Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Janette Nôtová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010126
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. Poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený D. R. J. E. T. Z. L. , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom B. - J., F. XXX/XX, prechodne
bytom X., G.T. A. XXX/X,

j e v i n n ý ,
že
dňa 14. 01. 2010 v mieste svojho prechodného bydliska v rodinnom dome, nachádzajúcom sa na ul.
G. A. XXX/X v X., okres I. odcudzil platobnú kartu MAESTRO číslo XXXXXXXXXXXXXXXX patriacu P.

R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X., P. XXX/XX, prechodne bytom X., G. A. Č.. XXX/X, vydanú k
účtu vedenému v Poštovej banke, a. s. pod číslom XXXXXXXX/XXXX a následne prostredníctvom nej
bez jeho vedomia a súhlasu vykonal dňa 14. 01. 2010 o 23.59 hod. a dňa 15. 01. 2010 o 01.14 hod. z
bankomatu Dexia banky, a. s., umiestnenom na budove Domu služieb nachádzajúcom sa na Z. Q., v
X., okres I. spolu dva neoprávnené výbery finančnej hotovosti v celkovej výške 130,00 €, čím spôsobil
P. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X.Š., P. XXX/XX, prechodne bytom X., G. A. XXX/X škodu vo
výške 130,00 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods.1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods.1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.2, § 41 ods.1, § 42 ods.1
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods.1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá, aby podľa svojich schopností nahradil škodu
spôsobenú trestným činom.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zákona zrušuje sa výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T
144/2012 zo dňa 26. 10. 2012, právoplatný 26. 10. 2012, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatiaslobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.
Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému P. R., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom X., P. XXX/XX, prechodne bytom X., G. A. XXX/X škodu vo výške 130,00 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.