Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/106/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319010371
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319010371.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Čadca na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.11.2019 samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto

r o z h o d o l :

obvinený N. G. D. I. Ž. Í. G. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č., prechodne Č. - X. Z. XXX, okres Č.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.07.2017 v ranných hodinách v meste O. N., okres O. N. v Českej republike, si od nezistenej
osoby zakúpil za sumu 200,- Kč sušený rastlinný materiál s vedomím, že ide o sušený rastlinný materiál
z rastlín konope siate - Cannabis sativa, tzv. marihuanu, kde uvedený sušený rastlinný materiál zabalený
do plastového vrecka ukryl do kovovej krabičky na cigarety, ktorú vložil do cestovnej tašky, ktorú mal

v kufri počas jazdy v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Superb, ev. č. W. XXX N., v ktorom sa
z Českej republiky, z mesta O. N. viezol na územie Slovenskej republiky, pričom dňa 07.07.2017 v
čase po 15.30 hod. na odstavnej ploche na bývalom hraničnom priechode v obci Makov, okres Čadca,
po vstupe na územie Slovenskej republiky bol v uvedenom vozidle kontrolovaný colníkmi Colného
úradu Žilina, kedy bol u neho uvedený rastlinný materiál zaistený, následne vykonaným skúmaním
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča bolo zistené, že zaistené množstvo
rastlinného materiálu predstavuje 3,45 gramu rastliny konope siate- Cannabis sativa s obsahom účinnej
látky, tetrahydrokanabinolu 18 % hmotnostných, kde uvedené množstvo zodpovedá

cca 21 až 62 priemerným dávkam, pričom rastliny konope siateho sú zaradené do I. skupiny omamných
látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.09.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca v trestnej veci obvineného N. G. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 335/19/5502.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u
333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.