Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200186
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418200186.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., O. XX a U. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., XX. řijna XXX, C., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/33/2017 - 38 zo dňa 23.05.2017 v

časti o výživnom na maloletého P. Q., nar. XX.XX.XXXX tak, že výživné na maloletého sa z v y š u j
e zo sumy 130,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne, počnúc od 01.01.2018 do 31.08.2019 a
od 01.09.2019 na sumu 200,- eur mesačne.

II. Zročné výživné na maloletého P. Q., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.01.2018 do 30.11.2019 v
sume 610,- eur otec je p o v i n n ý splácať po 30,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na maloletého P. Q., nar. XX.XX.XXXX na
230,- eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že naposledy o výživnom bolo rozhodované v roku 2017
a otec bol zaviazaný na platenie výživného na maloletého v sume 130,- eur mesačne od 01.05.2017,
pričom túto vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne a včas. Ďalej uviedla, že otec sa o maloletého

nezaujíma, nepozná jeho záujmy a potreby a ich životná situácia sa výrazne zhoršila. Od júna 2017 má
ona vážne zdravotné problémy a od septembra 2017 je práceneschopná.

2. Na pojednávaní ďalej uviedla, že žiada zvýšiť výživné minimálne na 180,- eur mesačne od podania
návrhu, pretože potreby maloletého sa zvýšili na oblečenie, stravu, obuv, nosí okuliare, mal ísť do
kúpeľov, ale otec mu neprispel tak, ako na poslednom pojednávaní sľúbil. Uviedla tiež, že maloletý
má alergiu na roztoče, často potrebuje vymieňať posteľné prádlo, matrace, potrebuje tiež novú posteľ,

má kožné problémy a výdavky na lieky sú okolo 30,- eur mesačne. Uviedla tiež, že maloletý chodí
do triedy pre nadané deti, kde sú mimoriadne náklady na učebnice, každý musí mať doma počítač,
tlačiareňainternetovépripojenie.Maloletýbychcelnavštevovaťjazykovékurzyruštinu,japončinu,futbal
a výtvarnú, ale z finančných dôvodov si nemôžu všetko dovoliť. Chodil aj na bojové umenia. Pokiaľ ide
o jej náklady na živobytie, uviedla, že bývanie ju stojí 370,- eur mesačne v čom je nájomné, elektrina,
voda, plyn a internetové pripojenie, mobily spolu za 20,- eur mesačne, strava v škole stojí 20,- eur

mesačne a ona platí ešte v súvislosti s jej bankrotom každý mesiac 20,- eur. Banka jej zobrala byt, lebo
nevedela splácať nájomné, úver ani elektrinu. Mala živnosť, ale keďže neplatila odvody, tak sa zadlžila.Na poslednom pojednávaní žiadala zvýšiť výživné od 01.01.2018 na 150,- eur mesačne a od 01.09.2019
na 200,- eur mesačne.

3. Otec na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zvýšením výživného na 150,- eur mesačne. Výživné, čo
mal zameškané už doplatil. Ďalej uviedol, že má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči maloletej S. P., XX-
ročnej, na ktorú platí výživné 135,- eur mesačne. V súčasnej dobe žije sám. Nájomné platí vo výške
8.500,- Kč, výživné 135,- eur mesačne a 130,- eur mesačne, spláca dlh, ktorý si spôsobil na Slovensku
v sume 35,- eur mesačne, 6.500,- Kč má pôžičku a cestovné náklady ho vyjdú na 4.500,- Kč mesačne.

Ďalej má náklady na jedlo, oblečenie a kocúra, ktorému musí tiež platiť jedlo a zdravotné náklady. Kúri
drevom v krbových kachliach, čo stojí priemerne 3.000,- Kč mesačne spolu s vodou a elektrinou. Plyn
nemá.Ďalejuviedol,žesizobralhypotékunastavbudomuvovýške4.000.000,-Kč,9.000,-Kčpotrebuje
na jedlo a oblečenie. Na poslednom pojednávaní súhlasil so zvýšením výživné ho maximálne na 160,-
eur mesačne.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla zvýšiť výživné na 150,- eur mesačne od 01.01.2018 a
od 01.09.2019 minimálne na 180,- eur mesačne vzhľadom na výdavky na maloletého.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého, oboznámením
spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/33/2017, potvrdeniami o príjmoch rodičov, rozsudkom

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17P/11/2011 - 38 zo dňa 06.04.2011, ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Naposledy o výživnom na maloletého P. Q., nar. XX.XX.XXXX bolo rozhodované rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/33/2017 - 38 zo dňa 23.05.2017, ktorým bola schválená

dohoda rodičov, v zmysle ktorej bolo zvýšené výživné na maloletého zo sumy 2.500,- Sk mesačne na
sumu 130,- eur mesačne, počnúc od 01.05.2017. V tom čase matka bola nezamestnaná, neskôr bola
práceneschopná a poberala nemocenské dávky v sume 57,22 eur mesačne a rodinné prídavky na jedno
dieťa 23,52 eur mesačne. Otec zarábal priemerne mesačne 36.797,- Kč, čo v prepočte činilo okolo
1.400,- eur mesačne. Mal ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči maloletej S. P., nar. XX.XX.XXXX, na ktorú

už vtedy platil výživné 135,- eur mesačne. Matka ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemala.

7. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

8. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

9. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

12. Podľa § 75 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

13. V danom prípade došlo k zmene pomerov na strane maloletého, ako aj na strane rodičov. Zmena
pomerov na strane maloletého spočíva v tom, že jeho odôvodnené potreby sa zvýšili na oblečenie,

stravu, obuv a najmä v súvislosti s navštevovaním deviateho ročníka základnej školy v školskom roku
XXXX/XXXX a strednej školy od XX.XX.XXXX. Okrem bežných potrieb má maloletý aj mimoriadne
potreby v súvislosti so zdravotným stavom, navštevuje kožného lekára P.. U. O., neurológa P.. Y. X.,
alergológa P.. P. O., očného lekára P.. O. C., endokrinológa P.. P. D. a bol aj hospitalizovaný. Okremtoho navštevuje boxerský klub v Nových Zámkoch, kde sa mesačne platí 30,- eur. Od XX.XX.XXXX
navštevuje Strednú školu elektrotechnickú, čím sa zvýšili náklady na štúdium, ZRPŠ sa platilo 20,- eur,
pri zápise sa platilo 20,- eur za kartu ISIC, do jedálne bol vstupný poplatok 75,- eur, prvá platba bola 25,-

eur na školskú jedáleň, kupovali sa pracovné zošity na štyri predmety po 6,- až 8,- eur. Ďalej maloletý
potreboval oblečenie a obuv do školy, čo priemerne mesačne stojí 30,- eur, má atopickú dermatitídu,
musí používať špeciálnu kozmetiku, má predpísané mastičky, každý mesiac chodí ku kozmetičke, za
čo sa platí 20,- eur a za lieky tiež okolo 20,- eur. Sporenie má 30,- eur mesačne, navštevuje výtvarnú
výchovu, za čo sa tiež platí 45,- eur na jeden polrok a 23,- eur na pomôcky na začiatku školského roka.

Každý mesiac sa mu kupujú knihy asi za 20,- eur, rád číta v angličtine a chcel by chodiť na jazykové
krúžky, na čo však nemajú dostatok finančných prostriedkov. Do školy potreboval aj počítač, ktorý stál
208,- eur. Priemerné mesačné náklady na maloletého sú do 400,- eur bez stravy. Ešte má maloletý psa,
na ktorého náklady mesačne činia 40,- eur, ktorá suma zahŕňa stravu a veterinára.

14. Pokiaľ ide o pomery na strane matky, je práceneschopná, poberá prídavok na dieťa vo výške

24,34 eur mesačne. Poberala dávku v hmotnej núdzi od 01.06.2017 do 30.09.2017 vo výške 67,50 eur
mesačne a od 01.10.2017 vo výške 39,10 eur mesačne. Od novembra 2018 poberá nemocenské dávky
284,85 eur mesačne. Ďalšia vyživovacia povinnosť jej nepribudla.

15. Pokiaľ ide o pomery na strane otca, zarába priemerne mesačne 40.600,- Kč, čo v prepočte na eurá

činí 1.591,84 eur mesačne. Pri poslednom rozhodovaní o výživnom zarábal priemerne mesačne 1.400,-
eur v čistom a z uvedeného vyplýva, že jeho priemerný mesačný čistý príjem sa zvýšil takmer o 200,-
eur mesačne. Pokiaľ ide o jeho náklady na živobytie, nájomné platí vo výške 8.500,- Kč, výživné 135,-
eur mesačne a 130,- eur mesačne, spláca dlh, ktorý si spôsobil na Slovensku v sume 35,- eur mesačne,
6.500,- Kč má pôžičku a cestovné náklady ho vyjdú na 4.500,- Kč mesačne. Ďalej má náklady na jedlo,

oblečenieakocúra,ktorémumusítiežplatiťjedloazdravotnénáklady.Kúridrevomvkrbovýchkachliach,
čo stojí priemerne 3.000,- Kč mesačne spolu s vodou a elektrinou. Plyn nemá. Ďalej uviedol, že si zobral
hypotéku na stavbu domu vo výške 4.000.000,- Kč, 9.000,- Kč potrebuje na jedlo a oblečenie. Má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť voči maloletej S. P. nar. XX.XX.XXXX, na ktorú platí výživné 135,- eur mesačne
na základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17P/11/2011 - 38 zo dňa 06.04.2011.

16. Podľa názoru súdu, otec môže vzhľadom na svoj príjem 1.591,84 eur mesačne prispievať na výživu
maloletého sumou 150,- eur mesačne (otec aj matka s uvedenou výškou výživného súhlasili) a od
01.01.2018 a od 01.09.2019 sumou 200,- eur mesačne, a to aj s poukazom mesačne s poukazom
na zákon č. 601/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého životné minimum na jednu

plnoletú fyzickú osobu činí od 01.07.2017 činí 199,48 eur mesačne, od 01.07.2018 činí 205,07 eur
mesačne a od 01.07.2019 210,20 eur mesačne. Teda, keď otec zaplatí zo svojho priemerného čistého
mesačného príjmu, ktorý činí 1.591,84 eur mesačne výživné 150,- eur mesačne resp. 200,- eur mesačne
na maloletého P. zostane mu ešte 1.441,84 eur mesačne (1.591,84 eur - 150,- eur), resp. 1391,84 eur
mesačne (1.591,84 eur - 200,- eur) a 130,- eur mesačne na maloletú S., zostane mu ešte 1.311,84 eur

mesačne (1.441,84 - 130,- eur), resp. 1.261,84 eur mesačne (1.391,84 eur - 130,- eur), čo je suma
vyššia ako činí jeho životné minimum v jednotlivých obdobiach od 01.07.2017. Otcovi teda zostane ešte
dostatočne vysoká suma na jeho výživu aj zaplatenie nákladov na živobytie a reprodukciu pracovnej
sily. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

17. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že vyživovacia povinnosť má prednosť pred inými výdavkami
a záväzkami rodičov, teda aj pred exekúciami a úvermi a dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

18. Súd skúmajúc odôvodnené potreby maloletého, ako aj osobné a zárobkové možnosti a schopnosti

rodičov dospel k záveru, že návrh matky je dôvodný, preto zvýšil výživné na maloletého na sumu 150,-
eur mesačne od 01.01.2018 a od XX.XX.XXXX na sumu 200,- eur mesačne v súvislosti s nástupom
na strednú školu, kde pribúdajú náklady na školské potreby, ktoré sú v oveľa väčšom množstve a sú na
ne vyššie výdavky ako na školské pomôcky na základnej škole, ako aj s prihliadnutím na mimoriadne
potreby maloletého na krúžky (box) a v súvislosti s mnohými zdravotnými problémami, s ktorými súvisia

aj vysoké výdavky na lieky a liečbu.

19. Zvýšením výživného na 150,- eur mesačne od 01.01.2018 a od XX.XX.XXXX na sumu 200,- eur
mesačne, keď maloletý nastúpil na strednú školu, vznikol otcovi nedoplatok na výživnom u maloletéhoza obdobie od 01.01.2018 do 30.11.2019 v sume 610,- eur (zvýšením výživného v období od 01.01.2018
do 31.08.2019 o 30,- eur mesačne a od 01.09.2019 do 30.11.2019 o 50,- eur mesačne v jednotlivých
mesiacoch), ktorú sumu mu súd povolil splácať po 30,- eur mesačne podľa § 232 odsek 3, 4 Civilného

sporového poriadku, aby zaplatením naraz celého nedoplatku nedošlo k ohrozeniu jeho životného
minima a zároveň, aby potreby maloletého boli čo najskôr uspokojené.
20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.