Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1679/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412226875
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412226875.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: Dôvera - zdravotná poisťovňa, IČO: 35942436
Eisteinova 25, 810 05 Bratislava
proti povinnému:
Ing. Š. N. - N.. U., nar. 8.XX.XXXX, IČO: XXXXXXXX

B. XXXX/XX
941 10 Tvrdošovce

o vymoženie 1.131,44 eura
a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania; tým nie sú dotknuté
nároky exekútora pred zastavením exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu
1.131,44 eura a trov exekúcie na základe výkazu nedoplatkov vydaného: Dôvera zdravotná poisťovňa,

a.s. v Bratislave, číslo 1104586072 zo dňa 20.11.2011, 1225237772 zo dňa 26.8.2012 a 1231741772
zo dňa 14.10.2012.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 094679 zo dňa 11.12.2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Marcel Kroupa, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava.

3. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 6.9.2019 bolo súdu oznámené, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 28OdK/171/2019 zo dňa 4.9.2019, a preto
žiadal súd aby exekúciu zastavil. Zároveň uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie náhradu trov
konania neuplatňuje, pretože trovy exekúciu boli ku dňu podaniu t.j. 6.9.2019 vymožené a požiadal súd,
aby v vo výroku uznesenia o zastavení súd uviedol , že tým nie sú dotknuté nároky exekútora pred
zastavením exekučného konania.

4.
Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
28OdK/171/2019 zo dňa 4.9.2019, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
28OdK/171/2019 zo dňa 4.9.2019 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba

v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

11.Onáhradetrovexekučnéhokonaniasúdrozhodoltak,žeichsúdnemuexekútorovinepriznal,pretože
si ich už vymohol.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.