Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1050/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408214322
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4408214322.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Nové Zámky, Hlavné námestie 10,
Nové Zámky, IČO: 00 309 150 proti povinnému: L.. U. O. -I., so sídlom D. R., Š. XX, IČO: XX XXX
XXX o žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie 20,82 eura s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.) Súdny exekútor Bc. Imrich Majercsik, Exekútorský úrad Nové Zámky, Björnsonova č. 3, sa žiadosťou
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 2209/2008, zo dňa 20.4.2009, podanou dňa 3.10.2008
domáhal vydania poverenia na vykonanie exekúcie. K žiadosti pripojil návrh oprávneného a výkaz
nedoplatkov vytvoreného nie na základe dlhu povinného za komunálny odpad, ale na základe už
skôr právoplatných a vykonateľných platobných výmerov za roky 2007 a 2008, výkaz nedoplatkov

č.k. 30390478, ktorý vydalo Mesto Nové Zámky zo dňa 22.9.2008. Oprávnený označil ako povinného
podnikateľa Ing. Ladislava Mojša -ELEKTROCENTRUM, so sídlom Šoltésovej 165, 940 01 Nové Zámky,
IČO: 30 390 478.

2.) Podľa § 44 ods.2 Exekučného poriadku ( ďalej ExP), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 74 ods.2 Zákona č. 511/1992 Z.z. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných

finančných orgánov, /úplné znenie zákona je t.č. 171/2001 Z.z./, výkaz daňových nedoplatkov, ktorý
správca dane zostaví z údajov evidencie daní, obsahuje

a) označenie daňového dlžníka,
b) výšku daňových nedoplatkov podľa daňových priznaní, prípadne opravných daňových priznaní alebo
dodatočných daňových priznaní, alebo oznámení, alebo hlásení,

c) výšku daňových nedoplatkov vzniknutých nezaplatením dane bez podania daňového priznania alebo
hlásenia podľa osobitných zákonov,
d) výšku daňových nedoplatkov podľa právoplatných rozhodnutí v členení podľa jednotlivých druhov
daní,
e) pôvodnú splatnosť daní,
f) deň, ku ktorému je výkaz daňových nedoplatkov zostavovaný.Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví

Podľa § 2 ods. 2) Obchodného zákonníka podnikateľom podľa tohto zákona je:
a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,

c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d)fyzickáosoba,ktorávykonávapoľnohospodárskuvýrobuajezapísanádoevidenciepodľaosobitného
predpisu.

Podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3.) Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol podľa § 44 ods. 2 ExP a podľa
§ 62 CSP z dôvodu, že povinný ako podnikateľ neexistuje a ani neexistoval v čase podania žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a taktiež neexistoval ani v čase vydanie platobných výmerov,

za roky 2007 a 2008, ktoré boli podkladom pre vydanie výkazu nedoplatkov, ktoré oprávnený vydal a
na základe ktorého ako exekučného titulu sa domáhal vykonania exekúcie. Z výpisu živnostenského
registra súd zistil, že označený povinný podnikateľ Ing. Ladislav Mojš -ELEKTROCENTRUM, so sídlom
Nové Zámky, Šoltésovej 16, IČO: 30 390 478 ukončil svoju podnikateľskú činnosť ku dňu 30.6.2006
a teda ako podnikateľ označený v návrhu na vykonanie exekúcie v roku 2007, 2008 neexistoval. Z

uvedenéhojezrejmé,žeplatobnévýmery,zaroky2007a2008,ktorébolipodkladomprevydanievýkazu
nedoplatkov, ktorý oprávnený označil za exekučný titul boli vydané v rozpore zo zákonom. Exekučné
konanie je vedené proti subjektu, ktorý neexistuje a teda nemá procesnú subjektivitu v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutia smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.