Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Eva Kerecmanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7Pc/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519203291
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519203291.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v právnej veci navrhovateľky H. Z.,
nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXX, Jasov, aktuálne bytom Q. XXX/XX, Jasov a povinného Q.
Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXX, Jasov, aktuálne bytom Q. XXX/XX, Jasov, o určenie
manželského výživného

r o z h o d o l :

Schvaľuje z m i e r účastníkov konania v tomto znení:

Povinný sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke manželské výživné v sume 30,- eur mesačne, vždy
do 20. dňa v mesiaci od 16.12.2019 do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Košice - okolie (ďalej aj „súd“) 21.5.2019

domáhala, aby súd zaviazal povinného platiť jej manželské výživné 200,- eur mesačne, pretože sa
v januári 2019 rozišli.

2. Povinný uviedol, že 28.4.2019 mu skončil pracovný pomer u zamestnávateľa JOBELSA
SLOVENSKO, s.r.o., a to uplynutím doby určitej, na ktorú bol pracovný pomer dohodnutý, od 29.4.2019
je práceneschopný a Sociálna poisťovňa mu vypláca nemocenské 11,40 eura/deň. Iný príjem nemá. S

navrhovateľkou a deťmi obývajú rodinný dom po jeho rodičoch tak, že navrhovateľka s deťmi obývajú
izbu a kuchyňu a povinný s terajšou priateľkou a ich maloletým dieťaťom jednu izbu.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice z 2.12.2019 súd zistil, že navrhovateľka je od
28.4.2015 vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a spoločne s 5 deťmi poberá dávku v hmotnej
núdzi 300,30 eur mesačne a prídavok na deti 97,36 eur mesačne.

4. Zo sobášneho listu účastníkov súd zistil, že manželstvo uzavreli 25.10.2002 v Jasove.

5. Zo zhodných skutkových tvrdení účastníkov súd zistil, že ich manželstvo trvá.

6. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/142/2019 bolo zistené, že rozsudkom

z 12.6.2019 sp. zn. 19P/142/2019 právoplatným 10.7.2019 súd schválil dohodu účastníkov ako rodičov
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Z. - S., nar. XX.X.XXXX, S., nar.
X.X.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX, Q., nar. X.XX.XXXX a E., nar. XX.X.XXXX, ktorou sa rodičia dohodli na
zverení maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch a
neurčení výživného pre maloleté deti.

7. Na pojednávaní konanom 16.12.2019 účastníci uzavreli pred súdom zmier uvedený vo výroku tohto
uznesenia a žiadali, aby súd ich zmier schválil.8. Konania vo veciach výživného plnoletých osôb sa prejednávajú a rozhodujú podľa zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“).

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojem žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania ( ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

12. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

13. Účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
ho súd podľa vyššie citovaného ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

14. Návrh na náhradu trov konania účastníci nepodali, preto o trovách konania rozhodované nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.