Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 28, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1010/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2311217802.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast. advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141,
si sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: D. Q. - Q. L. Q., D. : XX XXX XXX, Q. F. X. Q., L.
XXXX/X, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2 445,84 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod spisovou značkou 16Er/1010/2011 vyhlasuje za neprípustnú a na základe

toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť JUDr. Rudolfovi Krutému, súdnemu exekútorovi so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 63,23 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, poverením vydaným Okresným súdom Galanta
sp. zn.16Er/1010/2011 zo dňa 4.8.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 445,84
eur s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Stáleho
rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, č. k. SR 01850/11 zo dňa
6.4.2011.

Súd následne uznesením č.k. 16Er/1010/2011- 41 zo dňa 16.10.2012 JUDr. Rudolfa Krutého z
vykonania exekúcie vylúčil, a to na základe skutočnosti, že oprávnený bol v nie tak dávnej
minulosti zamestnávateľom súdneho exekútora, pričom súd túto skutočnosť vyhodnotil ako skutočnosť,
ktorá vzbudzuje dostatočne dôvodné obavy o nezaujatosti súdneho exekútora. Zároveň súd vyzval
oprávneného,abyoznačilnovéhosúdnehoexekútora,ktoréhosúdpoverívedenímexekúcie.Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.5.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený v súdom stanovenej lehote neoznačil nového súdneho exekútora,
ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý
právoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, súd túto skutočnosť posúdil ako iný dôvod, pre ktorý nemožno
v exekúcii pokračovať a rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola

exekúcia zastavená ex offo z dôvodu, že oprávnený si napriek výzve súdu nezvolil súdneho exekútora,
ktorého by súd mohol poveriť vykonaním exekúcie, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa§6VyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvznenínovely

- Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od 1.5.2008, odmena
za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú
nehnuteľnosť.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky,, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21a cit. Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- odmena ......................................................................................................................... 16,60 eur
- 20% DPH ...............................................................................3,32 eur...............................
Spolu: 19,92 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 2 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ..........................13 x 3,32 eur....................................43,16 eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .......................2 x 3,32 eur.................................. 6,64 eur
d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................................ -
e)doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie.....................................................................................-
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................ -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................................................ -
i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................................... -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................................ -
spolu 16 úkonov po 3,32 eur ..................................................................................................... 53,12 eur
DPH 20% ................................................................................................................................. 10,62 eur

Spolu: 63,76 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- Poštovné ......................................................................................................................... 2,90 eur
- Telekomunikačné a internetové poplatky ...................................................................... 5,00 eur

- 20 % DPH ..................................................................................................................... 1,58 eur

Spolu: 9,48 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora..... 93,48 eur po zaokrúhlení
odmeny

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor

si nesprávne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 Vyhlášky pod položkou b), kde
si exekútor vyúčtoval 13 x po 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie, pod položkou c) si
vyúčtoval 2 x 3,32 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa
názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 eur za
doručenie príkazu na začatie exekúcie a 3,32 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, keď

podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 eur za každé doručenie
jednotlivéholistinnéhovyhotoveniabanke,resp.účastníkovikonaniatak,akotosúdnyexekútoručinil.Ak
bysatátopaušálnasumamalaplatiťzakaždéjednodoručenie,takbyzákonodarcauviedol,žepaušálna
suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu
patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Paušálna

odmena exekútora podľa §14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí na základe uvedeného
sumu za 3 paušálne odmeňované úkony, t.j. 3 x po 3,32 eur = 9,96 eur, avšak v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky má súdny exekútor nárok na odmenu za tieto úkony najmenej v sume 33,19 eur.V časti hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora tiež nestotožnil a
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za Telekomunikačné a internetové poplatky, nakoľko súdny
exekútor vynaloženie týchto nákladov žiadnym spôsobom nepreukázal.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 v spojitosti
s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 33,19 eur, odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie v sume 16,60 eur, 20% DPH z odmeny vo výške 9,96 eur a náhradu hotových
výdavkov - poštovné vo výške 2,90 eur a 20% DPH z hotových výdavkov vo výške 0,58 eur. Celkovo

trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 63,23 eur.
Súd exekúciu vedenú pod spisovou značkou 16Er/1010/2011 vyhlasuje za neprípustnú a na základe
toho exekúciu zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.