Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519207427
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519207427.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Debraďská18,MoldavanadBodvou,zastúpenéhokolíznouopatrovníčkouW..L.ĽW.čP.,vyššousúdnou
úradníčkou Okresného súdu Košice I, dieťa rodičov, matky T. O., nar. XX.XX.XXXX a otca B. Ž., nar.
X.X.XXXX, obaja bytom Q.U. XX, B. C. S. o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého B. Ž., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
Reedukačného centra Čerenčany so sídlom S. Kollára 72, Čerenčany 97901.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2019 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“)umaloletéhoB.Ž.vsúvislostisnevhodnýmsprávanímdieťaťaajehonezvládnuteľnouvýchovou

v domácom prostredí.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. B. je vedený v evidencii detí, ktoré sú v starostlivosti sociálneho
kurátora od roku 2017 z dôvodu výchovných problémov. Mal. B. pochádza z družobného pomeru
rodičov LK. O., C.. XX.XX.XXXX X. B. Ž., C.. XX.XX.XXXX. Z tohto vzťahu pochádzajú ešte ďalšie dve
maloleté deti - W. Ž., C.. XX.X.XXXX X. C. Ž., C.. XX.X.XXXX. Starostlivosť rodičov o ich maloleté deti

je realizovaná v súlade s jej schopnosťami a možnosťami v rómskej osade. Rodičia spolu so svojimi
maloletými deťmi bývajú v jednoizbovom dome, ku ktorému prislúcha kuchyňa. Elektrickú energiu majú
zavedenú a platia ju spoločne s rodinnými príslušníkmi, s ktorými zdieľajú jeden pozemok. Na varenie a
vykurovanie domácnosti slúži piecka na tuhé palivo. Podmienky na život sú skromné, no v domácnosti
bolo vždy čisto. Maloletý B., ako aj jeho súrodenci, chodia vždy čisto a vhodne oblečení. Matka je toho
času nezamestnaná. Z úrovne tunajšieho úradu poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 270,80 Eur a

prídavok na tri maloleté deti v celkovej výške 73,02 Eur. Vykonáva aktivačnú činnosť formou menších
obecných služieb pre mesto Moldava nad Bodvou od 1.10.2019 do 31.12.2019. Otec je toho času tiež
nezamestnaný. Je spoluposudzovanou osobou pri poberaní pomoci v hmotnej núdzi.

4. Mal. B. je v školskom roku 2019/2020 žiakom 7.B triedy so siedmym rokom povinnej školskej
dochádzky. Ide o žiaka s poruchami učenia a s hyperkinetickou poruchou správania. Na vyučovacom

procese podáva veľmi slabé výkony, takmer žiadne. O štúdium nejaví žiadny záujem. V školskom
roku 2018/2019 mal vymeškaných 163 neospravedlnených vyučovacích hodín. Celková úroveň plnenia
školskej dochádzky je nízka. Počas výučby uňho dominuje nepozornosť, impulzivita a hyperaktivita. Na
vyučovacích hodinách je nepokojný, nevie sa sústrediť na žiadnu činnosť. Z vyučovacej hodiny, ktorá
trvá 45 minút, dokáže vnímať maximálne 15 minút, ostatný čas vyrušuje vyučujúceho i spolužiakov.
Dohováranie autorít ignoruje, pokyny vôbec nerešpektuje. Jeho sústavné vyrušovanie sťažuje celú

výučbu tak pre vyučujúceho, ako aj pre samotné prijímanie vedomostí ostatnými jeho spolužiakmi.
Nemôže sa zúčastniť žiadnej spoločenskej aktivity, pretože neustále vyvoláva konfliktné situácie (hádky,bitky). Je schopný pobiť sa aj pred očami pedagogického dozoru. Akékoľvek snahy o nastolenie
disciplíny v jeho prípade vyvolávajú agresívne reakcie. Jeho snaha vyhnúť sa povinnostiam v školskom
zariadení vyústia až do opakovaných útekov z budovy a z areálu školy. Viackrát ušiel oknom, pritom

využil priestory, kde nie sú bezprostredné zábery kamier. Všetky úteky boli hlásené rodičom i polícii.
V kolektíve rovesníkov má vedúce postavenie. V triede sa chváli, že pravidelne fajčí a fetuje toluén.
Spolužiaci ho neraz videli túlať sa a fetovať. V komunite má zlú povesť. Je považovaný za agresívne a
drogovo závislé dieťa. Napriek tomu, že v škole sa počas prestávok vykonáva pedagogický dozor nad
žiakmi, B. pravidelne bez povolenia a vedomia učiteľov hľadá možnosti na útek. Podľa tvrdení rodičov

mal. B. uniká aj z domáceho prostredia. Bezdôvodne odíde z domu aj na niekoľko dní. Jeho stratu rodičia
riešili štátnou políciou. V školskom roku 2018/2019 mal. B. ukradol jednému učiteľovi peňažnú hotovosť.
Tento prípad bol riešený štátnou políciou. Rodičia mal. B. boli viackrát upozorňovaní, aby venovali viac
pozornosti jeho nevhodnému správaniu a nepravidelnej školskej dochádzke. Napriek upozorneniam a
prísľubom rodičov tento stav naďalej pretrváva a pravidelne sa opakuje. Rodičia nezvládajú výchovu
svojho syna následkom zlyhania ich rodičovských schopností.

5. Ďalším závažným problémom u mal. B. sú jeho samovražedné úmysly. Nedávno sa pokúsil o
samovraždu. Aj z toho dôvodu bol opakovane hospitalizovaný v detskej psychiatrickej ambulancii, kde
mal nastavenú liečbu. Lieky by mal užívať každý deň, avšak neschopnosť kontroly zo strany rodičov
má za následky, že lieky neužíva. Rodičia maloletého opakovane kontaktujú tunajší úrad so žiadosťou o

pomoc pri riešení problémového správania sa ich syna kedy uvádzajú, že mal. B. uteká z domu, odmieta
chodiť do školy, užíva návykové látky (alkohol, toluén, cigarety), kradne, nerešpektuje ich príkazy a
zákazy, vyvoláva konflikty, fyzicky napadá spolužiakov, útočí slovne aj fyzicky. Zákonní zástupcovia
maloletého ďalej udávajú, že ich maloletý syn B. pravidelne uteká z domu. Podľa slov rodičov, niekedy
ho nájdu u jeho starej mamy, inokedy ho nenájdu vôbec. Ako psychiatrický pacient by mal užívať lieky,

no B. ich odmieta užívať, resp. ich vypľuje, keď sa matka otočí.

6. Šetrením rodinných, sociálnych a bytových pomerov, ako aj opakovanými pohovormi s maloletým
a jeho rodičmi bolo zistené, že výchovné postupy rodičov sa javia ako nepostačujúce k náprave
správania sa maloletého, a preto je potrebné pristúpiť k radikálnejšiemu riešeniu. V rámci prevencie

do budúcna bol mal. B. usmernený k tomu, aby svoje správanie prispôsobil spoločenským normám
a očakávaniam zo strany rodiny, aby si riadne plnil povinnú školskú dochádzku a v čase mimo
vyučovania, respektíve počas prázdnin sa zdržiaval v domácom prostredí a nevystavoval sa možnému
nebezpečenstvu, ohrozujúceho jeho zdravie a život. Tunajší úrad je toho názoru, že umiestnenie
maloletého v špecializovanom výchovnom zariadení, ktorým je reedukačné centrum, je vhodným

miestom pre zabezpečenie prevýchovy u menovaného, ako aj plnohodnotného vzdelávania s cieľom
jeho opätovného zaradenia do pôvodného sociálneho prostredia. Správanie a výchovné problémy
mal. B. sú vystupňované, neuznáva a nerešpektuje autority, vykazuje disociálne prejavy a je ťažko
zvládnuteľný v domácich podmienkach. Rodičia nezvládajú jeho výchovu a v prípade, že by ostal
v domácom prostredí, jeho psychický, fyzický a sociálny vývin by mohol byť vážne ohrozený. Dňa

06.05.2019 otec maloletého tunajšiemu úradu doručil lekársky nález od pedopsychiatričky MUDr. H. O.,
ktorá uvádza nasledovné diagnózy: R..X (N. M. O.) X. R..X (Y. H. M. O. X. K.).

7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 9P/375/2018 súd zistil, že otec maloletého podal návrh na
nariadenie ústavnej starostlivosti umiestnením maloletého v Reedukačnom centre Mlynky, Biele Vody z

dôvodu, že má so synom výchovné problémy, syn užíva návykové látky (alkohol, inhalovanie toluénu,
cigarety) a problémy so správaním maloletého sa prejavujú aj v školskom zariadení. O tomto návrhu
doposiaľ nebolo rozhodnuté.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

10. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.11. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

13. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

15. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom pripojeného spisu má súd za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Rodičia
nezvládajú výchovu syna v domácom prostredí, maloletý sa nevhodne správa aj v školskom prostredí,
napriek nevyhnutnosti medikamentóznej liečby psychiatrických ochorení maloletý odmieta užívať lieky

a požíva návykové látky. U dieťaťa je potrebné korigovať jeho správanie v podmienkach ústavnej
starostlivosti. Vzhľadom na uvedené, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd považoval
návrh navrhovateľa na dočasné zverenie mal. B. do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany
nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu vyhovel v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav

veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).