Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Stanislav Kováč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317011040
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317011040.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, v trestnej veci obvinených T. Ď. Z. G..,
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 Trestného poriadku opravuje zrejmé nesprávnosti
v trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/18/2017 zo dňa 08.02.2017:
- na 1. strane pred opis skutku vkladá poradové číslo „1.)“,
- na 2. strane za opis skutku vkladá ďalší skutok:
„2.) obvinení T. Ď. a S. Y. v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca február 2017 v meste G.,
zo skladu spoločnosti Lidl na adrese T. I. XXXX/XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne
odcudzili mixér značky Silvercrest, odšťavovač značky Silvercrest, 6 kusov autopoťahov značky Ultimate
Speed , 4 páry trekingových tenisiek, hriankovač značky Silvercrest, a to tým spôsobom, že tento
tovar vložili do igelitových vriec, ktoré následne spoločne preniesli cez pozemok spoločnosti Lidl až
k oploteniu, kde tieto igelitové vrecia s odcudzeným tovarom prehodili cez oplotenie skladu Lidl a
po ukončení pracovnej smeny si uvedený odcudzený tovar vzali, čím uvedeným spoločným konaním
spôsobili poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35 793 783, sídlo Ružinovská
1E, Bratislava, škodu vo výške 316,60 €,“,
- na 2. strane nahrádza odsek uvedený slovami „teda“ nasledovne:
„v bode 1.) obvinení T. Ď., S. D., M. D. a S. Y.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
v bode 2.) obvinení T. Ď.B. a S. Y.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,“
- na 2 strane nahrádza odsek s právnou kvalifikáciou uvedený slovami „čím spáchali“ nasledovne:
„obvinení T. Ď. a S. Y.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,
obvinení S. D. a M. D.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.“
- na 3. strane za výrok o náhrade škody vkladá nasledovný výrok:
„Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvineným T. Ď. a S. Y. ukladá nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenému Lidl Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35 793 783, sídlo Ružinovská 1E,
Bratislava, škodu vo výške 316,60 € (tristošestnásť eur a šesťdesiat centov).“
o d ô v o d n e n i e :Pri písomnom vyhovovaní trestného rozkazu došlo z dôvodu technickej chyby k zrejmej nesprávnosti,
keď z neho vypadol opis 2. skutku uvedeného v obžalobe spolu s výrokom o náhrade škody
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Galanta do 3 dní odo dňa jeho
doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.