Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/318/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107203062
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7107203062.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: X.. K. C., R.. XX.XX.XXXX, T. D. XXX XX J. - I., pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške
2.920,10 Eur s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: Mgr. Eduard Biro, so
sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 11/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 08.02.2007
a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 024130*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa
13.02.2007, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Eduard Biro. Exekučným

titulom je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 704-3440120306-GC04/06-621 zo dňa 14.09.2006 a č.
700-3410508206-GC04/06 zo dňa 14.09.2006.

2. Dňa 07.02.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie oprávneného, v ktorom uviedol,
že z dôvodu uplynutia času nie je možné rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. č. 704-3440120306-
GC04/06-621 zo dňa 14.09.2006 a č. 700-3410508206-GC04/06 zo dňa 14.09.2006 vykonať.

3. V danej veci nastali dôvody na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(Exekučný poriadok), nakoľko uplynula vykonateľnosť rozhodnutia č. 704-3440120306-GC04/06-621
zo dňa 14.09.2006, ktoré sa stalo právoplatným dňa 30.10.2006 a rozhodnutia č. 700-3410508206-
GC04/06 zo dňa 14.09.2006, ktoré sa stalo právoplatným dňa 30.10.2006. Tým zaniklo právo nimi

priznané. Právo priznané exekučným titulom mohol oprávnený vymôcť do 10 rokov odo dňa jeho
právoplatnosti, teda v danom prípade do 30.10.2016. V zákonnej desaťročnej lehote musel podať
oprávnený nielen návrh na vykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku musel aj skutočne vymôcť.
Uplynutím zákonom stanovenej lehoty zaniklo právo vymáhať núteným výkonom plnenie priznané
uvedeným rozhodnutím.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v ust. § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Lehota podľa ust. § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, je lehotou prekluzívnou,
to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

9. Súd je povinný z úradnej povinnosti skúmať, či sú splnené všetky zákonné podmienky pre vedenie
exekúcie jednak pred jej samotným začatím, a jednak kedykoľvek počas jej priebehu. Jednou z takýchto
podmienok, ktoré súd skúma aj bez návrhu, resp. podnetu účastníka konania alebo exekútora, je aj
zánik práva priznaného rozhodnutím, ktorý je exekučným titulom.

10. Z uvedeného vyplýva, že predmetnému rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. 704-3440120306-
GC04/06-621 zo dňa 14.09.2006 a rozhodnutiu č. 700-3410508206-GC04/06 zo dňa 14.09.2006, po
10-tich rokoch odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti ex lege zanikla vykonateľnosť, čiže tieto
rozhodnutia už nie sú spôsobilé byť riadnym exekučným titulom, na podklade ktorých by sa v exekučnom
konaní mohlo pokračovať. Nakoľko zánikom vykonateľnosti exekučného titulu zaniklo aj právo priznané

exekučným titulom, sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

11. Na základe uvedeného súd predmetnú exekúciu zastavil v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f)

Exekučného poriadku.

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. S poukazom na znenie ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, je súd povinný pri zastavení exekúcie
rozhodnúť aj o trovách exekúcie. Nakoľko súd v čase vydania rozhodnutia nedisponoval vyúčtovaním
trov exekučného konania a exekučným spisom, súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným

uznesením po tom, ako súdny exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekučným
spisom.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 C.s.p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§357 C.s.p.).