Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216216282.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Z. Ú. K., Q..A.., A. A. M. G. X, K., T.: XX XXX XXX, práv. zast.
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 79, proti žalovanému: A. U., G..
XX.X.XXXX, K. I. XXXX/XX, C., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e VI. výrok uznesenia č.k. 13Csp/9/2016-43 zo dňa 14.8.2019 tak, že správne znie:

„N a r i a ď u j e prevádzkovateľovi systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9 vrátiť XX,XX eura súdneho poplatku žalobcovi najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.11.2019 doručila súdu podanie Slovenská pošta a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska
cesta 9 ako prevádzkovateľ systému podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov, ktorým navrhla vykonať opravu v uznesení č.k. 13Csp/9/2016-43 zo dňa
14.8.2019, v ktorom došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd v VI. výroku predmetného uznesenia
nesprávne uviedol sumu XX,XX eura, o ktorej vrátení žalobcovi podľa ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov rozhodol, pričom správna suma má byť XX,XX
eura.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. V danom prípade sa súd oboznámil s obsahom súdneho spisu, preskúmal návrh Slovenskej pošty a.s.
na vydanie opravného uznesenia a dospel k záveru, že jej návrh je dôvodný. Z obsahu spisu je zrejmé,
že žalobca uhradil dňa 27.9.2016 súdny poplatok vo výške XX,XX eura. Konanie bolo uznesením
č.k. 13Csp/9/2016-43 zo dňa 14.8.2019 zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz. Súd zároveň v zmysle ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov rozhodol o vrátení žalobcovi nekráteného súdneho poplatku vo výške XX,XX eura.
Táto skutočnosť vyplýva aj z odôvodnenia uznesenia č.k. 13Csp/9/2016-43 zo dňa 14.8.2019.

5. Je však zrejmé, že VI. výrok uznesenia č.k. 13Csp/9/2016-43 zo dňa 14.8.2019 obsahuje nesprávny
údaj o výške súdneho poplatku na vrátenie, keďže namiesto sumy XX,XX eura uviedol súd sumu XX,XX
eura. Súd preto vykonal podľa ust. § 224 v spojení s ust. § 234 ods. 2 C.s.p. opravu VI. výroku uznesenia

č.k. 13Csp/9/2016-43 zo dňa 14.8.2019 tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p..). V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).