Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/40/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201046
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201046.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: J. L. R., a.s., Ž., P.
XX, IČO: XX XXX XXX proti žalovanej: E. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., F. XXX o zaplatenie
sumy 11 568,50 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 11 568,50 € spolu s úrokom vo výške 8,09 % ročne z
nezaplatenej istiny 11 113,01 € od 14.2.2018 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
z nezaplatenej istiny 11 113,01 € od 14.2.2018 do zaplatenia a z nezaplatených úrokov 455,49 € od
14.2.2018 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.5.2019 voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 11 568,50 € s príslušenstvom titulom neuhradeného úveru, pričom úverová zmluva medzi
žalobcomakoveriteľomažalovanouakodlžníkombolauzavretá15.3.2016.Žalovanásumapozostávala
z nezaplatenej istiny vo výške 11 113,01 €, z úroku vo výške 455,49 €z úroku vo výške 8,09% ročne z
nezaplatenej istiny 11 113,01 € od 14.2.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z
nezaplatenej istiny 11 113,01 € od 14.2.2018 do zaplatenia a z úroku z omeškania vo výške 5% ročne
z nezaplatených úrokov 455,49 € od 14.2.2018 do zaplatenia.
2. Žalovaná nárok žalobcu na zaplatenie žalobou požadovanej sumy v plnom rozsahu uznala.
3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Keďže žalovaná nárok žalobcu v celom rozsahu uznala, rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie.
5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol vo veci plne úspešný,
priznal mu súd náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len z dôvodu, ženeboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku,
a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.