Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/376/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205206123
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4205206123.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., so sídlom Zámocká
30, Bratislava, IČO: 35 775 165 proti povinnému: Mgr. Ladislav Barát, so sídlom Nitra, Školská č. 3
správca konkurznej podstaty úpadcu: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. č. XXXX/XX o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 1.219,87 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/376/2005 a u súdneho exekútora

Ing., JUDr. Dobrodenkovej Zuzany, PhD., Exekútorský úrad Skalica, Blahova 13, pod EX 898/2005 z
a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.06.2005 domáhal voči povinnému

vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 1.219,87 € s príslušenstvom, trov konania
a trov exekúcie. Okresný súd Komárno vydal dňa 20.06.2005 poverenie na vykonanie exekúcie č.
5401*006313 pre súdneho exekútora Ing., JUDr. Dobrodenkovú Zuzanu, PhD..

2. Dňa 16.03.2017 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podanie, v ktorom žiadal súd o
zastavenie exekúcie nakoľko oprávnený nedoplnil návrh na vykoanie exekúcie tak, ako vyžaduje právna

úpravazákona,t.j.ustanovenie§39ods.4EPvprípadeexekučnéhotituluakoakojezmenkovýplatobný
rozkaz. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Súd počas konania zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. V súvislosti so skutočnosťou, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle §
243f Exekučného poriadku a vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn.
27OdK/154/2019 došlo dňa 16.08.2019 k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a k jeho oddlženiu,
pričom v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona

č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na
zastavenie konania, a preto v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto
uznesenia.

11. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.