Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010682
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010682.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 11. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený C. U., F.. XX.XX.XXXX R. J., Q. T. J., K. X.E. XXXX/X,

je vinný, že

dňa 05.07.2019 v čase okolo 07.00 hod. viedol po štátnej ceste I/74 osobné motorové vozidlo zn. Š. M.,
L..Č.. J.-XXXBJ v smere z obce U.F. F. B. do mesta U., osádku ktorého tvorili spolujazdci H. E. I. E. Q. a v

kilometri 12,9 v úseku medzi obcou U. F. B. a mestom Humenné sa plne nevenoval vedeniu motorového
vozidla, s ktorým prešiel do protismerného jazdného pruhu a s vozidlom narazil do betónového
premostenia cestnej priekopy, vozidlo nadhodili do vzduchu, viackrát sa otočilo a dopadlo na zem, v
dôsledku čoho pri dopravnej nehode spolujazdec E. Q. utrpel zranenia a to : zlomeninu tela vretennej
kosti vpravo s posunom, zlomeninu zygomatikomaxilárneho komplexu vľavo, zlomeninu spodiny očnice
vľavo, zlomeninu stropu očnice vľavo, zlomeninu uhla až ramena sánky vľavo, zlomeninu nosa a
etmoidálnych kostí, zlomeninu spinálneho výbežku C5, zlomeninu tela stavca Th4 a T5, zlomeninu 4.

rebra vpravo bez posunu, zlomeninu 8. rebra vpravo bez posunu, pohmoždenie pľúc vpravo, subdurálny
hematóm vľavo, pohmoždenie mozgu vľavo, tržnozhmoždenú ranu líca vľavo, tržnozhmoždenú ranu
okolia ľavého oka, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 84 dní,
čím ako vodič porušil ustanovenie § 4 ods.1 písm. c/, § 9 ods.1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmi na zdraví a spáchal čin závažnejších spôsobom konania tým,
že porušil dôležitú povinnosť, vyplývajúcu mu z jeho postavenia ako vodiča,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečneodkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní24(dvadsať
štyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému : E.
Q., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Č. XX, Z. J., vo výške 20 260,00 eur.

Podľa§288ods.2Tr.poriadkusúdpoškodeného:E.Q.,F..XX.XX.XXXX,Q.T.Č.XX,Z.J., sozvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.