Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619202081
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619202081.1

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8619202081.1
2Ps/11/2019-13
8619202081

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky J., štátna občianka SR v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony u N. toho času ATRIUM Svidník, n. o., Špecializované zariadenie,
Duklianska 25, 089 01 Svidník, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e N. za procesného opatrovníka Zuzanu Michrinovú, nar. 07.02.1978, bytom Ľ. Štúra
489/1, 091 01 Stropkov, pre konanie o spôsobilosti na právne úkony.

O d ô v o d n e n i e

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 02.12.2019 domáha obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony u svojej matky N.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej matka trpí demenciou rôzneho typu pri Alzheimerovej chorobe

s neskorým začiatkom, ktorá nie len prechodného charakteru, v dôsledku ktorých nie je schopná
robiť právne úkony vo vzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomovala následky svojho konania.
Matka nie je schopná zabezpečovať si sama svoje potreby nevyhnutné pre každodenný život a v
dôsledku duševnej poruchy nie je schopná si sama uvedomiť následky svojho konania, ako ani nakladať
so svojim majetkom alebo vstupovať do akýchkoľvek zmluvných záväzkov. Naviac, nie je schopná
obstarať si veci dennej potreby, chápať význam základných právnych úkonov, postarať sa o svoju

výživu a zdravie, zastupovať sa voči tretím osobám ani spravovať svoj majetok, preto takmer všetky
jej potreby dlhodobo zabezpečuje navrhovateľka spolu so svojou sestrou Adrianou Koradyovou. V
nadväznosti na uvedené navrhovateľka má právny záujem na tom, aby jej matke obmedzil spôsobilosť
na právne úkony a ustanovil ju za jej opatrovníka. K návrhu súčasne pripojila Rozhodnutie Prešovského
samosprávneho kraja, odboru sociálnych vecí a rodiny č. 06065/2018/DPC-2 zo dňa 10.09.2019, ktorý
rozhodol, že Eva Šimoničová, nar. 14.07.1947, je odkázaná na poskytovanie sociálnych služieb v

špecializovanom zariadení s cieľovou skupinou fyzických osôb so zameraním na ochorenie, ktorým je
demencia rôzneho typu etiológie, Komplexný posudok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov
č. SP1/OPPKŤZPaPČ/SOC/2019/12454 zo dňa 25.03.2019, z ktorého je zrejmé, že miera
2Ps/11/2019
-2-

funkčnej poruchy Evy Šimoničovej, nar. 14.07.1947, je 50%, preto sa považuje za fyzickú osobu s
ťažkým zdravotným postihnutím a Lekársku správu zo dňa 29.01.2019, z ktorej vyplýva záver, že Eva
Šimoničová, nar. 14.07.1947, trpí demenciou pri Alzheimerovej chorobe s neskorým začiatkom.3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd
ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.

4. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, za procesného opatrovníka
súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne
úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s
ustanovením súhlasí.

5. Vzhľadom na to, že Eva Šimoničová, o ktorej spôsobilosti sa koná, nemá zákonného zástupcu,
ustanovil jej súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami procesného opatrovníka. Za
procesného opatrovníka pre Evu Šimoničovú súd ustanovil Zuzanu Michrinovú, ktorá je dcérou osoby,
o ktorej spôsobilosti sa má konať. Vzhľadom na to, že podaným návrhom opatrovníčka sama navrhla,
aby ju súd za opatrovníčku ustanovil, súd má za preukázané, že s ustanovením súhlasí.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 17.12.2019

Mgr. Magdaléna Michalková vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :