Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/406/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408203991
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6408203991.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre, IČO: 31348751, Suché mýto 1, P. O. BOX 328, 814 99 Bratislava, zast. JUDr. Eva
Marková, advokát, Suché mýto 1, P. O. BOX 328, 811 03 Bratislava, proti povinnému: K. Z., H..
XX.XX.XXXX, K. E. XXX, XXX XX Ž. H. Hronom, vedenej pod sp.zn. EX 237/2008 súdnym exekútorom:
JUDr. Václav Kuna, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, o vymoženie príslušenstva

pohľadávky takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. 5613 017103* zo dňa

30.04.2008 vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 13C
204/2007-31 zo dňa 11.10.2007 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 02.03.2017 doručený súdnym exekútorom návrh na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a súčasne exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy
exekúcie. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada exekúciu zastaviť v zmysle §

57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné
a nehospodárne.

3. V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

6. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.