Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/157/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010829
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010829.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.12.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

F.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 28.1.2006 v čase od 13.00 h do 1.2.2006 v čase do 14.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode

s už odsúdenými V. preliezli oplotenie obývaného rP.va, okr. Michalovce, prišli k vchodovým dverám,
ktoré V. železnou tyčou vypáčil v oblasti zámku z domu však nič neodcudzili, preto sa vlámali do garáže
tak, že Andrej Cifra vylomil visiaci zámok garážových dverí. Z garáže odcudzili 16 ks železných profilov
rôzneho tvaru o dĺžke 2 metre, medený elektrický 4-žilový kábel s koncovkami o dĺžke 100 m, čerpadlo
na vodu s elektromotorom, sečkáreň s elektromotorom, fúrik, 4 ks lopaty, 3 ks rýle, 4 ks kladivá, 3 ks
sekery, 1ks krompáč, sadu vidlicových kľúčov v počte 30 ks, 1 ks listová pílka na železo s rámom, 2 ks
rámové píly na drevo, 1 ks fancúzsky kľúč, 2 ks štikacie kliešte, 1 ks kombinované kliešte, 1 ks hasák,

5 ks šraubovákov a z dvora rodinného domu veľkú plynovú bombu, železné krosná na rezanie dreva a
2 ks stavebné kozy. Odcudzením spôsobili M. škodu vo výške 26,55 € a poškodením zariadenia škodu
vo výške 16,59 €,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a činu sa dopustil najmenej s

dvoma osobami,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/, c/ Tr. zák. spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd súd poškodeného M. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.