Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010370
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010370.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinená O. Q., rod. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Y. E., G. XXX, okres G., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n á, ž e

od25.05.2014do22.06.2015vobciČerenčany,okresRimavskáSobotaavšadeinde,kdesazdržiavala,

si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona
o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov
o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Lučenec spisovej značky
6P/18/2014-12 z 23.04.2014, právoplatným a vykonateľným 23.05.2014 a to prispievať výživným na
svojho syna mal. R. Q., nar. XX.XX.XXXX v O. D., sumou vo výške po 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet Reedukačného centra, Ul. S. Kollára 72, Čerenčany, čo predstavovalo od 25.05.2014 do

22.06.2015 sumu vo výške po 27,13 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde
nepracovala,poberalaaktivačnýpríspevokodÚPSVRB.,čímjejvznikolzauvedenéobdobienabežnom
zameškanom výživnom pre Reedukačné centrum S. Kollára 72 Čerenčany dlh vo výške 325,56 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá

povinnosťspočívajúcuvpríkazezaplatiťvpriebehuskúšobnejdobypodľasvojichschopnostíamožností
Reedukačnému centru, Ul. S. Kollára 72, Čerenčany, dlh na výživnom v sume 325,56 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.