Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010357
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.8.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. L., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom O. nad F., ul. Z. XXX/XX, okres M., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa16.03.2016okolo20.00hvobciO.nadF.,okresM.,naul.Zapoštouneoprávnenevnikolnaoplotený
dvor obývaného rodinného domu č. XXX/XX, bez povolenia a súhlasu vlastníka rodinného domu M. C.
tým spôsobom, že vošiel cez vstupnú uzavretú, avšak neuzamknutú bránku uvedeného rodinného domu
na dvor, prešiel k tam odstavenému, uzatvorenému avšak neuzamknutému osobnému motorovému
vozidlu zn. K.,EČ:MI XXXDK, z ktorého odcudzil pri rýchlostnej páke položenú peňaženku v hodnote
5€, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 100€ a rôzne doklady a to občiansky preukaz, vodičský
preukaz, kartu zdravotného poistenia na meno M. C., doklady od osobného motorového vozidla zn. Y. N.,

EČ: MI XXXDL a doklady od prívesného vozíka, EČ: MI XXXYC, čím pre poškodeného M. C. spôsobil
odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 105 €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por.ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. C., nar. XX.XX.XXXX
v M., bytom O. nad F., ul.Za O. XXX/XX škodu vo výške 105 €.Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
4T/44/2016 z 20.7.2016, právoplatný 9.8.2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.