Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 18, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

P. K., narodený XX. XX. XXXX v J., trvale bytom J., A. číslo XXX/XX, živnostník, slobodný,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 17. 01. 2020 v presne nezistenom čase, bez predchádzajúceho súhlasu a vedomia vlastníka

vozidla, naštartoval osobné motorové vozidlo značky HYUNDAI GETZ evidenčné číslo J. XXX I.
v hodnote 668,-- Eur majiteľky A. P., narodená XX. XX. XXXX, ktoré, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov, viedol z prakoviska spred bytového domu číslo XXX/XX na sídlisku A. v J. po
miestnej komunikácii do mestskej časti zvanej Krásna Hôrka, avšak pri pohostinstve „Poľovník“ bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Tvrdošín, pričom vykonanou dychovou
skúškou mu bolo v čase o 23.31 hodine zistené 0,76 mg/l alkoholu v dychu a takto konal i napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo spisová značka 6T 121/2019 - 77 zo dňa 31. 10.

2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31. 10. 2019, mu bol, okrem iného, uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá po dobu 12 (dvanásť) mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného
zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona, § 41 ods. 1, Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona za
použitia § 353 ods. 2 písm. e/ Trestného poriadku na úhrnný trest povinnej práce 240 hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(§ 355 ods. 8 TP)