Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311206972
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311206972.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej

veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev, Farnosť Kajal, Stará 139, Kajal, IČO: 34012991 zastúpená
Advokátskou kanceláriou Soukenník - Štrpka s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36862711 konajúcou
prostredníctvom prokuristu a advokáta Mgr. Jozefa Nádaského proti žalovanému: Slovenský pozemkový
fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345 o návrhu na vydanie nehnuteľných veci takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1/ je povinný vydať a navrátiť žalobcovi vlastníctvo k nehnuteľnosti:

-parcela číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 2 9330 m 2 parcela vytvorená na základe

geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 7.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 29.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná podá o
výmere 3 4356 m 2, vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Topoľnica,
v katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C
na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/X, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 4048 m 2 , parcela
vytvorená na základe geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 7.12.2007 W.. G. G.,
autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 29.1.2008
pod č. XXXX/XXXX, pre katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 2571 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave,
Správou katastra Galanta, v obci Topoľnica, v katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste
vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 8 6894 m 2 , parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 29.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda
o výmere 32 7661 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci
Topoľnica, v katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností
v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/X, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 4048 m 2 , parcela
vytvorená na základe geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 7.12.2007 W.. G. G.,
autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 29.1.2008
pod č. XXXX/XXXX, pre katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 2571 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave,
Správou katastra Galanta, v obci Topoľnica, v katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste

vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,-parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 1238 m 2 , parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 29.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre

katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 2520 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Topoľnica,
v katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C
na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 7455 m 2 , parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 2.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda
o výmere 16 0586 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci
Topoľnica, v katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností

v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 575 m 2 , parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 4.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 14.12.2007 pod č. XXXX/XXXX, pre

katastrálneúzemieTopoľnica,ktorájeodčlenenázparcelyčísloXXX,druhpozemkuornápôdaovýmere
8 36876 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Topoľnica, v
katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C
na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 1 8731 m 2 , parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 4.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 2.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda
o výmere 38 6259 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci

Topoľnica, v katastrálnom území Topoľnica, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností
v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo X, druh pozemku dom s dvorom, o výmere 762 m 2 ,vedená v Pozemkovoknižnej vložke č.
XXX v katastrálnom území Topoľnica, ktorá je vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra

Galanta v obci Topoľnica, v katastrálnom území Topoľnica, v katastri nehnuteľností v registri C na mape
určenéhooperátuvedenánalistevlastníctvač.XakoparcelačísloX/X,druhpozemkuzáhrady,ovýmere
71 m 2 ,
parcela číslo XXX, druh pozemku roľa, o výmere 2032 m 2 ,vedená v Pozemkovoknižnej vložke č.
XXX v katastrálnom území Topoľnica, ktorá je vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra

Galanta v obci Topoľnica, v katastrálnom území Topoľnica, v katastri nehnuteľností v registri C na mape
určeného operátu bez evidencie na liste vlastníctva ako parcela číslo XXX, druh pozemku orná pôda,
o výmere 2032 m 2 ,

-parcela číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 1079 m 2, parcela vytvorená na základe

geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 11.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 42 9048 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,
v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na

katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 110 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 11.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre

katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 9 0357 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,
v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,-parcela číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 230 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom

a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 11.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 2
3053m2,vedenáKatastrálnymúradomvTrnave,SprávoukatastraGalanta,vobciKajal,vkatastrálnom
území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 2277 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 7 9462 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,
v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na

katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 837 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre

katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 32 3885 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,
v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 1 9872 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 32 3885 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,

v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,
parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 1 1680 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre

katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 9 7493 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,
v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 206 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 1 4382 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,

v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,
parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 6350 m 2, parcela vytvorená na
základe geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 Ing. Petrom Pisarovičom,
autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008

pod č. XXXX/XXXX, pre katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh
pozemku orná pôda o výmere 1 4382 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra
Galanta, v obci Kajal, v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri
nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 1 2836 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 13.12.2007 pod č. XXXX/XXXX,
pre katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda ovýmere 18 1800 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,
v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 3 4925 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 6

4785m2,vedenáKatastrálnymúradomvTrnave,SprávoukatastraGalanta,vobciKajal,vkatastrálnom
území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 1 0272 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre

katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 4
3877m2,vedenáKatastrálnymúradomvTrnave,SprávoukatastraGalanta,vobciKajal,vkatastrálnom
území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,
parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 2903 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom

a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 4
3877m2,vedenáKatastrálnymúradomvTrnave,SprávoukatastraGalanta,vobciKajal,vkatastrálnom
území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 1 6498 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere
17 1606 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal, v

katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 2112 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom

a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere
17 1606 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal, v
katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 2 3517 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008 pod č. XXXX/XXXX, pre
katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere

16 1248 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal, v
katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 2228 m 2, parcela vytvorená na

základe geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 Ing. Petrom Pisarovičom,
autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.2008
pod č. XXXX/XXXX, pre katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh
pozemku orná pôda o výmere 16 1248 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou
katastra Galanta, v obci Kajal, v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri

nehnuteľností v registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX/X, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 285 m 2, parcela vytvorená
na základe geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 6.12.2007 W.. G. G., autorizovanýmgeodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 18.12.2007 pod č. XXXX/
XXXX, pre katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria o výmere 285 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta,

v obci Kajal, v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v
registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 223 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XXX XXX XX - XX/XX, vyhotoveného dňa 18.3.1996 Ing. Zeleňákom,

autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 22.1.1997
pod č. XXX/XX, pre katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX, druh pozemku
orná pôda o výmere 23 2202 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta,
v obci Kajal, v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v
registri C na katastrálnej mape,

-parcela číslo XXX, druh pozemku dom s dvorom, o výmere 1011 m 2 ,vedená v Pozemkovoknižnej
vložke č. XXX v katastrálnom území Kajal, ktorá je vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou
katastra Galanta v obci Kajal, v katastrálnom území Kajal, v katastri nehnuteľností v registri C na mape
určeného operátu vedená na liste vlastníctva ako parcela číslo XXX, druh pozemku záhrady, o výmere
875 m 2,

-parcela číslo XXX, druh pozemku kostol, o výmere 798 m 2 ,vedená v Pozemkovoknižnej vložke č. XXX
v katastrálnom území Kajal, ktorá je vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta
v obci Kajal, v katastrálnom území Kajal, v katastri nehnuteľností v registri C na mape určeného operátu
vedená na liste vlastníctva ako parcela číslo XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria ( súčasný

kostol s dvorom), o výmere 798 m 2 ,

-parcela číslo XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 4327 m 2, parcela vytvorená na základe
geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 22.02.20087 W.. G. G., autorizovaným geodetom
a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 27.02.2008 pod č. XXX/XXXX, pre

katastrálne územie Kajal, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXXX/X, druh pozemku orná pôda o
výmere 126304 m 2 , vedená Katastrálnym úradom v Trnave, Správou katastra Galanta, v obci Kajal,
v katastrálnom území Kajal, bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,

spolu s dokumentáciou, ktorá k nim prislúcha, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou zo dňa 24.4.2007 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných - Slovenský pozemkový

fond a Obec Kajal vydať žalobcovi nehnuteľnosti a navrátiť žalobcovi vlastníctvo k nehnuteľnostiam PKV
č. X1 katastrálne územie Kajal parcelné čísla: XXX, XXX, XXXX/X, XXXX/X, PKV č. XX katastrálne
územie Kajal parcelné čísla XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXX/X,
XXXX/X, PKV vložka č. XX katastrálne územie Kajal, parcelné čísla: XXX/X, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX/
X, XXXX/X, XXXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, PKV č. XXX katastrálne územie

Kajal, parcelné čísla XXX/X, XXX/X, PKV č. XXX katastrálne územie Kajal, parcelné čísla XXX/X, XXX,
XXX, XXX, XXX/X, XXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXX/X, PKV č. XXX katastrálne
územie Kajal parcelné čísla XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, PKV č. XXX katastrálne
územie Kajal parcelné čísla XXX, XXX/X, XXX/X, XXX, XXX, XXX, PKV č. XXX katastrálne územie
Kajal parcelné číslo XXXX, PKV číslo č. XXX katastrálne územie Kajal parcelné čísla 8XX/X, XXX/X,

XXX/X, XXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, PKV č. XXX katastrálne územie Kajal parcelné čísla XXXX,
XXXX/X, XXXX/X, XXX/X, PKV č. XXXX katastrálne územie Kajal parcelné číslo XXX, PKV č. XXXX
katastrálne územie Kajal parcelné číslo XXX/X, PKV č. XXXX katastrálne územie Kajal parcelné číslo
XXX/X, PKV č. XXXX katastrálne územie Kajal parcelné čísla XXX, XXX, XXX, PKV č. XXX katastrálne
územie Topoľnica parcelné čísla X, X, XXX, XXX/X, PKV č. XXX katastrálne územie Topoľnica parcelné

čísla XXX, XXX, X, XXX/X, PKV č. XXX katastrálne územie Topoľnica parcelné číslo XXX, PKV č. XXXkatastrálneúzemieTopoľnicaparcelnéčíslaXXX/X,XXX/X,XXX/X,X,X,PKVč.XXXkatastrálneúzemie
Topoľnica parcelné čísla XXX/X, XXX/X, XXX/X, PKV č. XXX katastrálne územie Topoľnica parcelné
čísla XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX/X, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX/X, XXX.

Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že bol pôvodným výlučným vlastníkom uvedených nehnuteľnosti,
resp. že jeho právny predchodca bol výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, ktoré prešli na štát v období od
8.mája 1945 do 1.januára 1990 avšak v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 161/2005 Z.z. má žalobca právo na
navrátenie vlastníctva k nehnuteľnostiam. Na základe toho žalobca dňa 24.4.2006 vyzval žalovaného

na vydanie nehnuteľnosti, avšak žalovaný neuzavrel zo žalobcom dohodu na vydanie nehnuteľnosti.

Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť s poukazom na to, že výzva na vydanie sa týkala všeobecne
nehnuteľnosti zapísaných na uvedených pozemnoknižných vložkách bez ich konkrétnej identifikácie
a označenia podľa parcelných čísel a taktiež bez uvedenia konkrétneho reštitučného titulu na základe
ktorého prešli do vlastníctva štátu. Žalovaný ďalej uviedol, že žalobca svoju výzvu nedoložil žiadnymi

dokladmi ani pozemnoknižnými vložkami, na základe ktorých svoj reštitučný nárok odvodzuje. Na
základe toho žalovaný zaslal žalobcovi stanovisko k uplatnenému reštitučnému nároku ktorým ho
upozornil,žežalobcanepredložilžiadnedoklady nazákladektorýchbybolomožnéposúdiťoprávnenosť
jeho nároku a pristúpiť k uzavretiu dohody. Žalobca doklady nepredložil ani dodatočne a obrátil sa s
vymáhaním svojho práva na súd.

Žalovanýpotom,čožalobcapresnejšiešpecifikovalmajúcsavydanénehnuteľnostinamietalnedostatok
aktívnej legitimácie pri niektorých parcelách, ako aj preklúziu práva ako aj to, že parcely v
pozemnoknižných vložkách č. XX a XXXX katastrálne územie Kajal sú stále zapísané na pôvodného
vlastníka - Rímskokatolícka cirkev Kajal. V predmetných pozemnoknižných vložkách nie je záznam o

tom, že došlo k prechodu vlastníckeho práva na Československý štát alebo iného vlastníka a teda
žalobca bezdôvodne žaluje.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom právnych zástupcov účastníkov konania, dokladom
o právnej subjektivite Rímskokatolíckej cirkvi, výzvou na navrátenie vlastníctva zo dňa 21.4.2006

doručenú žalovanému 27.4.2006, výpismi z pozemnoknižných vložiek, spismi č.d. pre katastrálne
územie Topoľnica a Kajal, vyjadrením Poľnohospodárskeho družstva Topoľnica so sídlom Kajal,
identifikáciou parciel, geometrickými plánmi Ing. G. G., rozhodnutiami bývalého Okresného národného
výboru v Galante zo dňa 28.6.1968; 8.2.1963; 15.10.1950, Základinou S. T. a C. I. pre rímskokatolícke
školopovinné deti v Kajali, nálezom Ústavného súdu SR spisové značka I.US 250/2010 ako aj ostatným

na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2005 Z.z. právo na navrátenie vlastníctva k nehnuteľným veciam
podľa odseku 1 môže uplatniť oprávnená osoba, ktorou je registrovaná cirkev a náboženská spoločnosť
so sídlom na území Slovenskej republiky vrátane ich útvaru, ktoré majú právnu subjektivitu, ktorých

nehnuteľná vec prešla do vlastníctva štátu, obce v období od 8.mája 1945, židovským náboženstvom
obciam od 2.novembra 1938 do 1.januára 1990.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z.z. právo na navrátenie vlastníctva k nehnuteľným veciam môže
uplatniť oprávnená osoba výzvou voči povinnej osobe do 30.apríla 2006, ak v tejto lehote preukáže

skutočnosti podľa § 3. Neuplatnením práva v tejto lehote právo zanikne.

Rímskokatolícka cirkev, farnosť Kajal listom zo dňa 21.4.2006 došlým Slovenskému pozemkovému
fondu v Bratislave dňa 27 apríla 2006 vyzvala povinnú osobu na navrátenie vlastníctva k nehnuteľným
veciam v zmysle zákona č. 161/2005 Z.z. Vo výzve boli uvedené pozemnoknižné vložky a katastrálne

územie v ktorom sa majú nehnuteľnosti nachádzať. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa
22.4.2008 uviedol, že čo sa týka výzvy jednalo sa prakticky o rovnaké výzvy a v iných prípadoch
Slovenskýpozemkovýfonduzatváraldohodyovydanínehnuteľnosti.Žalobcatvrdil,ževýzvanavydanie
nehnuteľnosti spĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti. Žalobca uviedol, že výzva bola písomná
a bola dodržaná lehota v ktorej bola podaná. Poukázal na to, že účelom zákona je naprávať krivdy

ktoré boli spôsobené v minulosti predchádzajúcim režimom. Vo výzve boli uvedené pozemnoknižné
vložky a žalovaný mal oprávnenie si vyžiadať verejné listiny - pozemnoknižné vložky, vedel čo je vo
vlastníctve štátu a toto vydať. V zmysle reštitučného zákona mal žalovaný povinnosť byť súčinný a
poskytnúť žalobcovi doklady, ktoré by boli podkladom dohody na vydanie nehnuteľnosti.Vzhľadom na procesné nedostatky výzvy súd žalobu zamietol a Krajský súd v Trnave rozsudkom sp.zn.
9Co/242/2009 zo dňa 9.3.2009 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Ústavný súd Slovenskej republiky

pod spisovou značkou I.ÚS 250/2010 dňa 11.11.2010 vydal nález, v ktorom konštatovať, že základné
práva žalobcu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane
ľudskýchprávazákladnýchslobôdrozsudkomKrajskéhosúduvTrnavesp.zn.9Co/242/2009z9.3.2009
bolo porušené a bol zrušený aj predmetný rozsudok, po ktorom aj Krajský súd v Trnave zrušil rozsudok
súdu prvého stupňa.

Podľa § 1 zák. č. 161/2005 Z.z o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským
spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam (ďalej len „zákon č. 161/2005
Z.z.“) tento zákon upravuje navrátenie vlastníctva k nehnuteľným veciam, ktoré nebolo vydané
podľa osobitného predpisu /zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 282/1993 Z.z. o zmiernení
niektorých majetkových krívd spôsobeným cirkvám a náboženským spoločnostiam v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon č. 282/1993 Z.z.“), a prechod vlastníctva k niektorým nehnuteľným
veciam. V preambule zákona č. 282/1993 Z.z. sa uvádza, že Národná rada Slovenskej republiky
sa uzniesla na tomto zákone „v snahe zmierniť následky niektorých majetkových krívd spôsobených
cirkvám a náboženským spoločnostiam, vedená úsilím potvrdiť svoju vôľu, aby k podobným krivdám
už nikdy nedošlo“. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 282/1993 Z.z. sa zákon vzťahuje na zmiernenie

následkov niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam odňatím
vlastníckeho práva k nehnuteľným veciam a hnuteľným veciam na základe rozhodnutí štátnych
orgánov, občianskoprávnych a správnych aktov vydaných v období od 8. mája 1945, židovským
náboženským obciam od 2. novembra 1938 do 1. januára 1990 (ďalej len „rozhodné obdobie“) v
rozpore so zásadami demokratickej spoločnosti rešpektujúcej práva občanov vyjadrené najmä Chartou

Organizácie Spojených národov. Listinou základných práv a slobôd a príslušnými medzinárodnými
paktmi o občianskych, politických, hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach. Podľa § 3 ods. 1
zákona č. 161/2005 Z.z. sa oprávnenej osobe navráti vlastníctvo k nehnuteľným veciam, ktoré prešli do
vlastníctva štátu alebo obce na základe:
a/ odňatia bez náhrady postupom podľa nariadenia Slovenskej národnej rady č. 34/1945 Zb. SNR o

poštátneníškolstvanaSlovensku,nariadeniaSlovenskejnárodnejradyč.47/1945Zb.SNRopoštátnení
majetkupriškoláchpoštátnenýchnariadenímSlovenskejnárodnejradyč.34/1945Zb.SNRanariadenia
Slovenskej národnej rady č. 80/1945 Zb. SNR o poštátnení internátov.
b/ odňatia bez náhrady postupom podľa zákona č. 185/1948 Zb. o poštátnení liečebných a ošetrovacích
ústavov a o organizácii štátnej ústavnej liečebnej starostlivosti.

c/ odňatia bez náhrady postupom podľa zákona č. 142/1947 Zb. o revízii prvej pozemkovej reformy
alebo podľa zákona č. 46/1948 Zb. o novej pozemkovej reforme (trvalej úprave vlastníctva k
poľnohospodárskej a lesnej pôde),
d/ darovacích zmlúv o prevode nehnuteľností uzavretých darcom v tiesni,
e/ kúpnych zmlúv o prevodu nehnuteľností uzavretých v tiesni za nápadne nevýhodných podmienok,

f/ vyvlastnenia za náhradu, ak nehnuteľnosť existuje a nikdy neslúžila na účel, na ktorý bola vyvlastnená,
g/ vyvlastnenia bez vyplatenia náhrady,
h/ prevzatia bez právneho dôvodu,
i/ prevzatia podľa opatrenia Povereníctva financií a Povereníctva školstva a kultúry z 20.apríla 1960 č.
XX/XXX/XX a rozhodnutia Mestského národného výboru v Bratislave, finančného odboru z 10. januára

1961 č. XXX/XXXX v spojení s rozhodnutím Obvodného národného výboru Bratislava - Staré Mesto z
27. februára 1961,
j/ zákona č. 81/1949 Zb. SNR o úprave právnych pomerov pasienkového majetku bývalých urbárnikov,
komposesorátov a podobných právnych útvarov a zákona č. 2/1958 Zb. SNR o úprave pomerov
a obhospodarovaní spoločne užívaných lesov bývalých urbarialistov, komposesorátov a podobných

útvarov.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 1961/2005 Z.z. právo na navrátenie vlastníctva k nehnuteľným veciam môže
uplatniť oprávnená osoba písomnou výzvou voči povinnej osobe do 30. apríla 2006, ak v tejto lehote
preukáže skutočnosti podľa § 3. Neuplatnením práva v tejto lehote právo zaniká.

Ústavný súd SR došiel k záveru, že všeobecné súdy v reštitučnej veci rozhodovali na základe
reštriktívneho výkladu zákona č. 161/2005 nerešpektujúc jeho podstatu a zmysel, pričom interpretácie a
aplikácie zákonného predpisu zásadne popreli účel a význam reštitučného zákona. Z nálezu Ústavnéhosúdu Slovenskej republiky v konečnom dôsledku vyplýva, že výzva žalobcu spĺňala náležitosti kladené
zákonom na to, aby žalovaný mal povinnosť nehnuteľnosti vydať a prinavrátiť vlastníctvo.

Žalovaný namietal tú skutočnosť, že gro pozemnoknižných vložiek, v ktorých sú nehnuteľnosti zapísané
a ktoré sa žiadajú vydať sú vedené v prospech základiny S. T. s manželkou pre rímskokatolícke
chudobné deti. Ďalej žalovaný tvrdil, že základina bola zriadená testamentom manželov T. a s majetkom
rímskokatolíckej cirkvi nemá nič spoločné. Účelové určenie poslania základiny nemožno stotožňovať s
vlastníckym právom rímskokatolíckej cirkvi. Táto základina bola zriadená ako základina svetská podľa

svetského práva a nie podľa cirkevného.

Študijné základiny tvorili najmä gymnaziálne budovy, učiteľské ústavy, knižnice a zbierky, majetok
zrušených reholí, peňažné prostriedky získané odpredajom majetku bývalých cirkevných majetkov,
zapožičané výnosy opátstiev a prepozitúr, ich úlohou bola podpora financovania stredného školstva.
Študijné základiny bývali tiež zriadené rôznymi donátormi pre zabezpečenie výučby na katolíckych

školách.PodľaKonkordátumedziSvätouStolicouaRakúskymcisárstvomč.195/1855ř.z.upravujúceho
vzájomné vzťahy medzi Svätou Stolicou a Rakúskym cisárstvom, článok XXXI, majetky, z ktorých sa
skladá náboženský a študijný fond, sú z titulu svojho pôvodu vlastníctvom cirkvi a budú spravované
v mene cirkvi, pričom biskupi budú vykonávať im náležiaci dozor podľa ustanovení, na ktorých sa
dohodnú Svätá Stolica s jeho cisárskym veličenstvom. Rímskokatolícka cirkev je právnickou osobou

sui generis, štát rešpektuje jej vnútorné usporiadanie, a to aj na základe súčasne platnej zmluvy medzi
SR a Svätou Stolicou. ČSR v zmysle Modus Vivendi uznávala tiež normy kanonického práva, čo
možno preukázať aj dobovými judikátmi, ako aj vyhláškou MZV č. 118.672/II-7/37 zo 7.9.1937. Po
vzniku Československej republiky zostal na Slovensku komplex rôznych rímskokatolíckych majetkov,
ktoré boli spísané v pozemkových knihách pod rôznymi názvami. Československá vláda tieto majetky

prevzala do nútenej správy na základe nariadenia č. 132/1919 U.n, na základe ktorého celý hnuteľný a
nehnuteľný majetok uvedených biskupstiev, ako aj náboženskej a vyučovanej základiny, boli dané pod
dozor, správou majetkov a dozorom bola poverená centrálna komisia. Podľa medzivojnovej judikatúry
Vážny civ. 1559: „Majetok náboženskej matice je samostatným neosobným majetkom (nadáciou). Ak
fond je samostatnou právnickou osobou a nie je to korporácia, je to nevyhnutne nadácia, nakoľko iné

útvary právnickej osoby, ako tieto dva, ani právo ani právna veda, nepozná. Mimo to však je to tiež
majetok cirkevný, lebo je to majetok určený cirkevným účelom.“

K odňatiu vlastníckeho práva právnemu predchodcovi žalobcu došlo podľa § 6 ods. 1 zák. 142/1947
Sb., podľa ktorého prevzatím prechádzajú nehnuteľnosti do vlastníctva štátu. Rozhodnutiami viacerých

súdov bolo potvrdené, že majetok základiny bol vlastníctvom rímskokatolíckej cirkvi, čím je preukázaná
vecná legitimácia po náboženských a študijných základinách (rozsudok OS Bratislava II. č.k. 51C
78/2007-36 zo dňa 23.11.2007, rozsudok OS Martin sp.zn. 7C 14/1995 zo dňa 15.8.1995, rozsudok
KS v Trenčíne sp.zn. 16Co 259/2002 zo dňa 24.2.2002, rozsudok NS SR sp.zn. 3Cdo 119/2002 zo
dňa 28.2.2003). Náboženská základina podľa súčasne platného právneho poriadku by musela byť

registrovaná na Ministerstve kultúry SR, čo nie je, a preto je jej právnym nástupcom príslušný biskup.
Čo sa týka námietok žalovaného o tom, či študijná základina existuje alebo nie, z pohľadu kanonického
práva sa táto otázka posudzuje inak ako z pohľadu súkromného práva, zo strany žalobcu bolo
dostatočne preukázané, že je aktívne legitimovaný.

Čo sa týka žalovaných parciel XXX/X; X; XXX; XXX boli podľa pôvodného pozemnoknižného stavu
evidované ako orná pôda. V súčasnosti sú tieto parcely zapísané v katastri nehnuteľností ako zastavané
plochy. Žalovaný žiadal, aby súd prihliadol na to, že označenie ako zastavané plochy sú prekážkou toho,
aby boli nehnuteľnosti vydané. Žalovaný sa opieral o ustanovenie § 6 písm. b/ zákona č. 161/2005 Z.z.
Dôvodom prijatia citovaného zákona je náprava krívd spáchaných na majetku cirkevných organizácií v

rozhodnom období. Ako to vyplýva aj z nálezu ústavného súdu už citovaného pri výklade zákona, treba
prihliadať na účel zákona a obmedzujúce ustanovenia vykladať v prospech oprávnených osôb.

Súd bol toho názoru, že bude rozhodujúci pôvodný stav, resp. označenie pozemkov v pozemkovej
knihe alebo v evidencii nehnuteľností v čase ich odňatia pôvodným vlastníkom. V obdobnom duchu

zaujal svoje stanovisko Najvyšší súd SR na základe mimoriadneho dovolania podaného prokurátorom
v rozsudku sp.zn. M-Sz dov 13/2002, v ktorom uviedol: „Zákon pri rozhodovaní správneho orgánu
o nevydaní, resp. vydaní pozemku oprávneným osobám neukladá správnemu orgánu povinnosť
rozhodnúť podľa toho, ako je pozemok označená v katastri nehnuteľností. Ani drobné stavby, akorozvodné siete umiestnené pod zemou, nebránia poľnohospodárskemu využitiu pozemku. Také stavby
ako žumpa, studňa alebo cesta síce sťažujú, ale neznemožňujú poľnohospodársku výrobu.“ Žalobca
ďalej sám vo svojom vyjadrení uvádza (č.l.193), že prekážkou vydania nie je druh pozemku, ale to či

je pozemok reálne zastavaný stavbou s konkrétnym určením, vybudovanom až po odňatí nehnuteľnosti
pôvodnému vlastníkovi.

Čo sa týka vlastníckeho práva k parcele č. XXX/X je možné konštatovať, že táto parcela nie je zastavaná
žiadnou stavbou. Ako to vyplýva z geometrického plánu, všetky stavby sa nachádzajú na pôvodnej

parcele č. XXX/X. Boli vyčlenené samostatné parcely a to XXX/X; XXX/X; XXX/1 s tým, že parcela XXX/
X, aj keď je uvedená ako druh pozemku zastavaná plocha, žiadne stavby sa na nej nenachádzajú. V
pozemnoknižných vložkách č. XX a XXXX pre katastrálne územie Kajal je ako vlastník uvedený žalobca
naparceláchč.XXX,XXXS.XXX.Uvedenénehnuteľnostimuvšakboliodňatéaužívalichštát,resp.ním
poverená organizácia. V dôsledku právnej istoty a predchádzaniu iným možným sporom v budúcnosti
súd zaviazal v tomto konaní žalobcu vydať a navrátiť vlastníctvo k nim.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žalobný návrh bol podaný dôvodne,
keď boli splnené všetky zákonné ustanovenia reštitučného zákona, a preto žalobe vyhovel tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia ods. 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. , t. z.:
1/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
3/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
4/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

5/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
6/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
7/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
8/ súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.