Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/1777/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412228323
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412228323.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: H. L., X..: XX.XX.XXXX, L. S. XX/XX,
XXX XX C., o vymoženie 200,- Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného:
SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, vstupuje:

Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad Levice, so sídlom Ku Bratke 3, 934 05
Levice, (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Dňa 18.10.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámenie o postúpení pohľadávok a návrh
na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného. K oznámeniu bola priložená kópia
Výpisu z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č. 1/2015/MV SR zo dňa
04.12.2015 uzavretý dňa 03.02.2016.

3. V oznámení o postúpení sa uvádza, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č.
1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky oprávneného voči povinnému na
postupníka: Slovenská konsolidačná, a.s.. Preto navrhli, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane
oprávnenéhotak,žepôvodnýoprávnenýzkonaniavystúpi,anajehomiestovstúpipostupník:Slovenská
konsolidačná, a.s.. Ako dôkaz preukazujúci tvrdenú skutočnosť označili Zmluvu o postúpení pohľadávok
štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015, ktorá bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv pod číslom

CRZ ID: 2207324 a účinnosť nadobudla dňa 05.12.2015. Súčasne bol predložený Výpis z Prílohy č. 1 k
dodatku č. 1 k tejto Zmluve s vyznačenou pohľadávkou, ktorá je predmetom tohto konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechodpráv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Vzhľadom na to, že Zmluva o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015 a
Výpis z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 k tejto zmluve preukazujú postúpenie pohľadávky (ktorej vymoženie
je predmetom tohto konania) na postupníka Slovenská konsolidačná, a.s., súd rozhodol tak, že zmenu
účastníka na strane oprávneného pripustil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.