Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/34/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201433
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Tarová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619201433.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa - manžela F. M., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom F., F. č. XXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Ľuboslavom Linderom, AK so sídlom Malacky,
Záhorácka ul. č. 1899/11A a manželky, ktorá návrh nepodala L. M., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR,bytomF.,F.č.XXX/XX,zastúpenejadvokátkouJUDr.VladimírouHrebíkovou,AKsosídlomMalacky,
Duklianskych hrdinov č. 2946/6, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2019 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva
s manželkou.
2.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Okresný súd Malacky výzvou č. k. 8Pc/34/2019-15 zo dňa 04.09.2019 vyzval navrhovateľa - manžela
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania na rozvod manželstva vo výške 33 Eur, v
lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy.
4. Právny zástupca navrhovateľa prevzal vyššie uvedenú výzvu dňa 05.09.2019, navrhovateľ súdny
poplatok za návrh do dnešného dňa nezaplatil, hoci bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
riadne poučený. Navrhovateľ nepožiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
5. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, že
konanie o návrhu na rozvod manželstva zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.