Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915221133
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915221133.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti o maloletého B. T., A.. XX.XX.XXXX, W. M., J.. X. Y. Č..
XXX/XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa
rodičov P. T., A.. XX.XX.XXXX, W. M., X. Y. XXX/XX a B. T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M., J.. X. XXX/XXX,
zastúpeného JUDr. Viktóriou Hajduovou, advokátkou so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika 3197/32, v
konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa domáhala toho, aby bolo zvýšené výživné zo strany otca pre dcéru Q. T. a syna B. T., pričom
v priebehu konania uviedla, že netrvá na návrhu o zvýšenie výživného zo strany otca pre dcéru Q. a

v tejto časti berie svoj návrh späť a navrhuje v tejto časti konanie zastaviť, ale čo sa týka syna B. trvá
na zvýšení výživného zo strany otca a to podľa jeho zárobkových a majetkových pomerov, počnúc od
podania návrhu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.12.2019 zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a požiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 a 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľkou, ktorá využila svoje dispozičné právo a návrh na začatie
konania zobrala v celom rozsahu späť, pričom kolízny opatrovník, ako aj otec so späťvzatím návrhu

súhlasili, súd v zmysle citovaného § 29 ods.1 CMP konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.