Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200820
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200820.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o nesvojprávnu
H. U., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. I. č. XXX, zastúpenú opatrovníkom Obcou Veľké
Leváre, zastúpenú štatutárnym zástupcom obce, starostom Štefanom Kudličkom, za účasti Okresného
prokurátora v Malackách, v konaní o ustanovenie opatrovníka pre nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnej H. U., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníka: Obce Veľké Leváre.

Opatrovník je povinný obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony zastupovať v konaní pred štátnymi
orgánmi a spravovať jej majetok.

Súd odvoláva opatrovníka Obec Veľké Leváre - zastúpenú štatutárnym zástupcom obce, starostom
Štefanom Kudličkom z funkcie opatrovníka nesvojprávnu H. U., nar. XX.XX.XXXX, ustanoveného

uznesením tunajšieho súdu č. k. 8Ps/5/2004-8 zo dňa 19.05.2004.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet na zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu H. U..
Obec Veľké Leváre svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že na strane súdom ustanoveného opatrovníka

- Obec Veľké Leváre, zastúpenej štatutárnym zástupcom obce, starostom Štefanom Kudličkom, prišlo k
zmene starostu. V zmysle podnetu Obec Veľké Leváre uviedla, že sa v dostatočnej miere ako opatrovník
menovanej stará o jej majetok a pomáha jej v starostlivosti o osobné potreby menovanej.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8Ps/13/2014-71 zo dňa 11.03.2019 súd začal konanie o ustanovenie
opatrovníka pre nesvojprávnu.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 248 ods. 2 C.m.p., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo

výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.7. Podľa § 274 ods. 2 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Podľa § 276 C.m.p., súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

10. Podľa § 277 ods. 2 C.m.p., súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11. Zastúpenie na základe súdneho rozhodnutia je jednou z možností zákonného zastúpenia. Podľa
§ 27 odsek 2 OZ je zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorá bola rozhodnutím súdu obmedzená

spôsobilosti na právne úkony, súdom ustanovený opatrovník. Osobu opatrovníka určí súd v rozhodnutí.
Absencia právne významnej rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej mentálnemu postihnutiu
nesvojprávneho alebo obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony je nahradená vôľovou aktivitou
opatrovníka. Rozsah právomocí opatrovníka vymedzí súd vo svojom rozhodnutí. Konanie opatrovníka
musí byť v najlepšom záujme osoby, ktorú zastupuje. Opatrovník osoby pozbavenej, resp. obmedzenej

v spôsobilosti na právne úkony môže byť súdom zbavený svojej funkcie z dôležitých dôvodov.

12. S prihliadnutím na podnet Obce Veľké Leváre, po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu,
ako aj opatrovanským spisom nesvojprávnej vedeným na tunajšom súde, s prihliadnutím na objektívne
zmeny, ktoré nastali v osobe súdom ustanoveného opatrovníka a s poukazom na vyššie citované

zákonné ustanovenia, súd odvolal z funkcie opatrovníka nesvojprávnej : Obec Veľké Leváre - zastúpenú
štatutárnym zástupcom obce, starostom Štefanom Kudličkom a za opatrovníka nesvojprávnej ustanovil
Obce Veľké Leváre. Ustanovený opatrovník bude za opatrovanca - nesvojprávnej konať v rozsahu
nedostatku jeho vlastnej spôsobilosti na právne úkony.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 59 ods. 1 C.m.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p..

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.