Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218405
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214218405.9

Uznesenie

E. súd O. II vo veci žalobcu U. Q., nar. XX. 8. XXXX, trvale bytom U. XX, O., zastúpeného advokátkou
kanceláriou Q. & F. s.r.o., O., so sídlom H. XX, G.: XX XXX XXX, proti žalovanému O., a.s., H. XX, O.,
G.: XX XXX XXX zastúpeného advokátkou kanceláriou G. s.r.o., Cimborkova XX, O., G.: XX XXX XXX
v konaní o určenie, že poškodenie zdravia žalobcu je chorobou z povolania

r o z h o d o l :

I. F. ustanovenej súdnej znalkyni z odboru zdravotníctvo a farmácia, P.. X. O. s miestom výkonu činnosti

E. XX v O., odmenu vo výške XX,XX eura.
II. A. učtárni E. súdu O. II vyplatiť súdnej znalkyni z odboru zdravotníctvo a farmácia, P.. X. O. s miestom
výkonu činnosti E. XX v O., odmenu vo výške XX,XX eura na účet vedený v S. banke, a.s. na číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX z finančných prostriedkov štátu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Súdna znalkyňa P.. X. O. sa na základe predvolania dňa X.XX.XXXX dostavila na pojednávanie za

účelom ústneho doplnenia vypracovaného znaleckého posudku.
X. Písomným podaním doručeným súdu XX.XX.XXXX si znalkyňa vyčíslila odmenu vo výške spolu
XX,XX eura za štyri a pol hodiny znaleckej činnosti, ktorá spočívala v trojhodinovom štúdiu spisového
materiálu a jeden a pol hodinovej účasti na pojednávaní.
X. Podľa ustanovenia § 208 ods. X I. sporového poriadku (ďalej len „I.“), ak je to účelné, môže súd znalca
vyslúchnuť o skutočnostiach uvádzaných v znaleckom posudku.

X. Podľa ustanovenia § 260 I., ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade
výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.
X. Podľa ustanovenia § 3 ods. X a X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch
platného a účinného v čase vykonania znaleckého úkonu znalec, tlmočník alebo prekladateľ sa môže
dohodnúť so zadávateľom na zmluvnej odmene, ak sa nedohodnú, patrí mu tarifná odmena. Q. tarifnej
odmeny u znalcov sa určí časovým spôsobom s prihliadnutím na skutočný počet hodín, ktoré znalec

vynaložil na svoju činnosť, podielovým spôsobom z východiskovej hodnoty predmetu úkonu znaleckej
činnosti alebo paušálnym spôsobom podľa predmetu úkonu znaleckej činnosti v závislosti od počtu
úkonov znaleckej činnosti.
X. Podľa ustanovenia § 6 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov platnej a účinnej v čase vykonania
znaleckého úkonu (ďalej len „vyhláška“) znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia a znalcovi v odbore

právne vzťahy k cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti
XX,XX eura.
X. Súd priznal znalkyni z odboru zdravotníctvo a farmácia odmenu v uplatnenej výške, a to za účasť na
pojednávaní v trvaní od XX:XX do XX:XX, ako to vyplýva zo zápisnice o pojednávaní zo X.XX.XXXX a
za ďalšie tri hodiny znaleckej činnosti, ktoré jej výsluchu predchádzali. S. považoval súd za primerané
na prípravu na výsluch spočívajúcu v štúdiu spisového materiálu.X. Výsluch znalkyne bol vykonaný súdom riadiac sa záväzným právnym názorom O. súdu v O. ako
súdu odvolacieho vysloveným v uznesení XXCoPr/X/XXXX - XXX z XX.X.XXXX. X. preto preddavkovú
povinnosť žiadnej zo strán neuložil a v súlade s čl. X I. vyplatí odmenu znalkyni zo štátnych prostriedkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.