Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1144/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210216191
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2210216191.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Y. K., nar. XX.X.XXXX, M. XXX/X,
O., občan SR, o vymoženie 66,38 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi trovy exekúcie vo výške 51,83 eur.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi trovy exekúcie vo
výške 51,83 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.10.2010 podal súdny exekútor na základe návrhu oprávneného na tunajšom súde žiadosť
o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA1135908 zo dňa 11.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.10.2008

a vykonateľnosť dňa 27.10.2008.

2. Okresný súd Dunajská Streda na základe žiadosti súdneho exekútora a návrhu oprávneného
vydal dňa 27.10.2010 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera,
Exekútorský úrad Bratislava, Longobardská 1301/27.

3. Súd po preskúmaní podmienok konania následne zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa
6.10.2016, vedené pod sp. zn.: 25K/35/2016 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Predmetné
uznesenie bolo dňa 9.11.2016 zverejnené v Obchodom vestníku č. 215/2016.

4. Súdny exekútor dňa 14.2.2018 doručil súdu „Návrh na zastavenie exekúcie“ zo dňa 14.2.2018, v
ktorom si zároveň uplatnil aj trovy exekúcie v celkovej sume vo výške 57,83 eur.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva

súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 exekútor je povinný
predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na
zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (v zmysle zásady per analógiám sa
toto ustanovenie vzťahuje aj na konania zastavené ex lege).

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

12.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.9.2010, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná

od januára 2009.

18. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:
- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena v minimálnej výške 33,19 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 10,00 €
o kancelársky materiál 5,00 €- 20% DPH 9,64 €

- Trovy spolu 57,83 €

19. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu vyčíslil trovy vo výške 87,84 eur.

20. S poukazom na § 14 v spoj. s § 15 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej
činnosti v minimálnej sume 33,19 eur.

21. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky titulom poštovného si vyčíslil súdny exekútor sumou
vo výške 10 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky, ktorých vznik bolo
možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nepriznal

súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi
vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, vrátená obálka alebo podací hárok). Súd
priznal súdnemu exekútorovi výdavky za poštovné v sume 10 eur tak, ako to vyplýva z vyššie uvedenej
špecifikácie a predloženého exekučného spisu. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov titulom kancelárskeho materiálu v sume 5 eur z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal ich

jednoznačnúexistenciu,resp.nespochybniteľnúvýšku.Pokiaľexekútoroviztitulutakéhototypupoložiek
nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa ustanovenia §
15 vyhlášky v spojení s ustanovením § 25 vyhlášky.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 43,19 eur, a to v

sume 8,64 eur.

23. Súd v predmetnom konaní zistil, že sa vymáha plnenie z exekučného titulu - Blok na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa 11.10.2008, evid. č. bloku AA 1135908 (ďalej len „blok na pokutu“).
Blok na pokutu bol vydaný Krajským riaditeľstvom Policajného zboru v Bratislave, avšak rozhodnutím

Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLVPS-1120/2012 zo dňa 12. decembra 2012 bola
rozpočtová organizácia: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave ku dňu 31. decembru
2012 zrušená. Zrušenie rozpočtovej organizácie Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave
odôvodňuje stratu jej právnej subjektivity (Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Bratislave ako
právnická osoba zaniklo). Práva a povinnosti rozpočtovej organizácie Krajské riaditeľstvo Policajného

zboru v Bratislave potom prešli dňom zrušenia na jej zriaďovateľa (ustanovenie § 21 ods. 13 zákona č.
523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov), ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

24. Súd konštatuje, že na základe uvedených skutočností a v zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii v platnom znení sa exekúcia voči povinnému ex lege zastavila. Vzhľadom na uvedenú
skutočnosť, súd o zastavení exekúcie nerozhodoval.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené

v I. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.