Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/79/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311206972
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311206972.7
Opravné uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev, Farnosť Kajal, Stará 139,
Kajal, IČO: 34012991 zastúpená Advokátskou kanceláriou Soukenník - Štrpka s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36862711 konajúcou prostredníctvom prokuristu a advokáta Mgr. Jozefa Nádaského
proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345 o návrhu na
vydanie nehnuteľných veci takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok I., druhý odsek uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 19.04.2012,
č.k. 26C 79/2011-651 a to tak, že tento výrok znie:
„parcela číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere X XXXX C. X, parcela vytvorená na
základe geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 Ing. Petrom Pisarovičom,
autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra N. dňa 29.1.2008 pod
č. XXXX/XXXX, pre katastrálne územie P., ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh pozemku
orná pôda o výmere XX XXXX C. X, vedená Katastrálnym úradom v P., Správou katastra N., v obci
P., v katastrálnom území P., bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri C na
katastrálnej mape,“
II Súd o p r a v u j e výrok III., druhý odsek uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 19.04.2012,
č.k. 26C 79/2011-651 a to tak, že tento výrok znie:
„parcela číslo XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere X XXXX C. X, parcela vytvorená na
základe geometrického plánu č. XX/XXXX, vyhotoveného dňa 5.12.2007 Ing. Petrom Pisarovičom,
autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeného Správou katastra Galanta dňa 29.1.2008
pod č. XXXX/XXXX, pre katastrálne územie Topoľnica, ktorá je odčlenená z parcely číslo XXX/X, druh
pozemku orná pôda o výmere XX XXXX C. X, vedená Katastrálnym úradom v P., Správou katastra N.,
v obci P., E. katastrálnom území P., bez evidencie na liste vlastníctva, v katastri nehnuteľností v registri
C na katastrálnej mape,“
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 19.04.2012, č.k. 26C 79/2011-651 došlo
k zrejmej nesprávnosti vo výroku opravného uznesenia, a to v bode I. a v bode III. výroku, kde bol
nesprávne označený druh pozemku ako zastavané plochy a nádvoria, keď správne mal byť druh
pozemku orná pôda.
Žalovaný podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2012 žiadal o vykonanie opravy zrejmej
nesprávnosti vo výroku uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 26C/79/2011 - 651 zo dňa
19.04.2012 v nesprávnom označení nehnuteľností parc. č. XXX/X a č. XXX/X z hľadiska druhu pozemku.
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd preto postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil v uznesení a v rozsudku zrejmú nesprávnosť
(vzhľadom k tomu, že výrok rozhodnutia, musí byť určitý, jasný a zrozumiteľný) o čom vydal opravné
uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.