Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/72/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308201528
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2308201528.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante,
so sídlom Staničná 5, Galanta, IČO: 37 847 708, proti povinnému: Š. P., X.. XX.XX.XXXX, L. C.Á., o
vymoženie 352,85 eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ivan Polák, v zast. JUDr.
Ernest Polák, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 4A, 90901 Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 25,44 eur a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta
výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod

č. 5202 032834* zo dňa 4.2.2008 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 352,85 eur
(10.630,- Sk) a trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Galante, č. k. 00298-2/2006-OpvHN-Bá, 00889-5/2005/OPvHN-Bá, 00889-6/2005/OpvHN-Bá,
00889-7/2005/OpvHN-Bá, 0889-8/2005/OPvHN-Bá, 00298-1/2006OpvHN-Bá, 889-1/2005-OpvHn-Bá,
00889-9/2005/OpvHN-Bázodňa26.1.2006,23.11.2005,23.1.2005,23.11.2005,23.11.2005,16.1.2005,
14.7.2005, 14.12.2005.

2. Súdny exekútor podnetom zo dňa 28.6.2017 žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, pričom v tomto podnete si uplatnil trovy v minimálnej výške 39,83 eur s DPH, avšak súd zistil,
že súdnym exekútorom predložená špecifikácia nie je v súlade so znením vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej do 30.4.2008, podľa ktorej mal súdny exekútor
postupovať, nakoľko exekučné konanie bolo začaté dňom 23.1.2008. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť

súd vyzval súdneho exekútora na opravu špecifikácie trov exekúcie, ktorý však na výzvu súdu zostal
nečinný, a preto súd pri určení výšky trov exekúcie vychádzal zo spisového materiálu.

3. Súd výzvou zo dňa 26.9.2017 vyzval oprávneného na zaujatie stanoviska k podnetu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, pričom oprávnený prípisom zo dňa 31.10.2017 uviedol, že
pohľadávka v predmetnom konaní bola postúpená v zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok č.1/2015/

UPSVR Galanta zo dňa 11.1.2016 na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Záverom uviedol, že súd rozhodne
o zastavení exekúcie len čo zistí dôvody na zastavenie exekúcie aj bez vyjadrenia oprávneného.

4. Súd nerozhodol o zmene oprávneného, nakoľko súdnym exekútorom nebol postúpený návrh
oprávneného na zmenu účastníka konania a takýto návrh nebol súčasťou ani spisového materiálu
súdneho exekútora.5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

9. Súd preskúmal exekútorom predložený spis za účelom deklarovania nemajetnosti povinného a zistil,

že súdny exekútor vykonal lustrácie majetku povinného cez katasterportal kde zistil, povinný nie je
vlastníkom nehnuteľností, cez dopravný inšpektorát zistil, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo,
nemá bankové účty, je nezamestnaný.

10. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd

podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

11. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by
bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.
Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd z úradnej moci exekúciu
zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. V danom prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto postupoval

v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

17. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
Odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 16,60 eur a najviac

33.193,91eur.

18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa spisu - odmenu v zmysle §5 ods. 1 Vyhlášky vo
výške 16,60 eur, náhradu hotových výdavkov - poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia
1,40 eur, podnetu na zastavenie exekúcie 1,40 eur, predloženie spisového materiálu 1,80 eur. Spolu21,20 eur a 20% DPH vo výške 4,24 eura. Celkom trovy exekúcie vo výške 25,44 eur, pričom na ich
úhradu zaviazal oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

20. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)

výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.