Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010116
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
29. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinený: M. L., nar. XX.XX.XXXX Z. Š., bytom obec G.,

je vinný, že

dňa 27.01.2020 v čase okolo 05:40 hod. v obci G., bez oprávnenia vstúpil na pozemok rodinného
domu so súpisným číslom XXXX, v ktorom býva Z. E. a to tým spôsobom, že preskočil kovovú bránu
rodinného domu so súpisným číslom XXXX vysokú 165 cm, následne prešiel do zadnej časti dvora,
odkiaľ zobral dámsky bicykel značky L. XX, striebornej farby, ktorý bol opretý o kovovú tyč, odtlačil ho
k bráne rodinného domu a prehodil ho cez bránu na ulicu, pričom v tej chvíli bol pristihnutý vlastníkom
rodinného domu, čím uvedeným konaním spôsobil Z. E. škodu vo výške 10 Eur, hoci mu bola dňa

29.10.2019 Obvodným oddelením Policajného zboru Z. uložená pokuta vo výške 30 Eur, a to blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste e.č. bloku XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l ) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa zamestnať.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)