Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010586
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 349 odsek 1, § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku v znení účinnom od
01.08.2019, dňa 30.08.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

o z h o d o l :
Obvinení: Q. A. , T.. S. XX.XX.XXXX narodená 0W.1989 v Bratislave, trvale bytom PXX,,XX.XX.XA.
slobodná, netrestaná, narodený A., trvale bytom T., Bratislava, prechodne bytom S. nezamestnaný,
slobodný, netrestaný,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
v presne nezistenom čase presne nezisteným spôsobom a na presne nezisteným mieste si zaobstarali 1
ksfalošnejbankovkynominálnejhodnoty100,-Eur,sériovéhočíslaX09245716304,ktorúobajaobvinení
dňa 03.11.2018 v nočných hodinách v podniku Antinory so sídlom na Ventúrskej ul. č. 14 v Bratislave a
vedomí si toho, že sa nejedná o pravú bankovku, túto pri konzumácii alkoholických nápojov odovzdali
osobe V. B. s úmyslom, aby V. B. v inkriminovanú noc predmetnú falošnú bankovku ako pravú použil pri

platbe za objednané nápoje, následne sa všetci traja spoločne spolu aj s ďalšími priateľmi presunuli do
podniku Alizé-Priatelia na Hurbanovom námestí v Bratislave, kde následne toho istého dňa v skorých
raných hodinách v čase o cca 02:00 hodine V. B., ktorý nemal vedomosť o tom, že sa jedná o falošnú
bankovku, túto použil ako pravú pri platbe

čašníčke J. A. za objednané alkoholické nápoje v celkovej výške 30,50 Eur, sumu platby zaokrúhlili s tzv.
tringeltom na 35,-Eur, následne od čašníčky prijal výdavok 65,-Eur a po krátkom čase obaja obvinení
spolu s B.a s ďalšími priateľmi z uvedeného podniku odišli, nakoľko sa však čašníčke prijatá bankovka od

N.zdala podozrivá, vykonala za barom v tomto podniku kontrolu pravosti cez na to určený prístroj, ktorý
vyhodnotil, že sa nejedná o pravú bankovku, pričom z vypracovaného odborného vyjadrenia NBS pod č.
NCC-2018/4825 vyplýva, že bankovka nominálnej hodnoty 100,-Eur, sériového čísla X 09245716304 je
falzifikátom stupňa kvality „3“ - podarený falzifikát, ktorý svojou kvalitou a vzhľadom môže byť za určitých
podmienok zameniteľný za pravú bankovku,
t e d a
- spoločným konaním falšované peniaze dali ako pravé,

č í m s p á c h a l i
- zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 270 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obaja obvinenípodľa § 270 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, § 39 odsek
1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obom obvineným výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň im ukladá probačný dohľad nad ich správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obom obvineným skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.
Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obom obvineným

obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na nich negatívny vplyv.
Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému A. A. povinnosť
spočívajúcu zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.