Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 8, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/155/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707202342
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3707202342.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 814 99 proti povinnému: M. Š., nar. X.XX.XXXX, U. XX/
XX, A. N. o vymoženie 66,39 € s prísl. vedenej u Mgr. Bronislavy Pračkovej, Exekútorský úrad so sídlom
Cyrila a Metoda 22, Žiar nad Hronom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa v tejto exekúcii proti povinnému domáha vymoženia 66,39 € a trov exekúcie. Súd
počas trvania exekúcie uznesením pripustil zmenu oprávneného a ako oprávnený v konaní vystupuje
Slovenská konsolidačná, a.s.

2. V priebehu exekúcie bol na tunajší súd doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie.

3. Ako súd zistil z predloženého exekučného spisu, exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú
na mieste právoplatný dňa 26.04.2005 vykonateľný dňa 11.05.2005.

4. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do 31.08.2008: Rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017: Exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Ako vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, v čase vydania exekučného titulu bolo možné
tento titul vykonať len do troch rokov od uplynutia lehoty na zaplatenie. Lehota troch rokov na vymoženie

pohľadávky z exekučného titulu uplynula 11.05.2008, teda ešte pred tým, ako bolo novelizované ust. §
88 zákona o priestupkoch, ktorá novela umožnila vymáhať pokuty bez časového obmedzenia.

8. Vzhľadom na uvedené zastavil súd exekúciu podľa ust. § 243h ods. 1 v spojitosti s § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Exekúciu nebolo možné zastaviť podľa ust. § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul nebol zrušený a ani sa nestal neúčinným,

pretože povinnosť povinného uhradiť vyrubenú pokutu naďalej trvá, ibaže ju už nemožno exekučne
vymáhať. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.