Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/147/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204835
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218204835.5
Opravné uznesenie
B. súd Y. II v spore žalobcu: G. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom I. nivy XX/a, H., V.: XX XXX XXX,
právne zast. U. Y., s.r.o., so sídlom C. 5, H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanej: N. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. 8, Y., o zaplatenie sumy XXX,XX J. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje platobnýrozkazč.k.XXCsp/XXX/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXX,uznesenieč.k.XXCsp/
XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX a uznesenie č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
v časti dátumu narodenia žalovanej tak, že dátum narodenia žalovanej správne znie XX. október XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd Y. II v platobnom rozkaze č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, v
opravnom uznesení č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX a v opravnom uznesení č.k.
XXCsp/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX uviedol ako dátum narodenia žalovanej deň XX.XX.XXXX
v súlade s dátumom narodenia žalovanej uvedeným žalobcom v žalobe. O. č.k.XXcsp/XXX/XXXX - XXX
zo dňa XX.XX.XXXX súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia v časti dátumu narodenia
žalovanej uvedeného v záhlaví platobného rozkazu č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX
a uznesenia č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX, zamietol z dôvodu že dátum narodenia
žalovanej, dňa XX.XX.XXXX, bol už pri podaní žaloby uvedený tak ako bol uvedený aj v platobnom
rozkaze č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX a v uznesení č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XXX
zo dňa XX.XX.XXXX. F. v čase pred vydaním platobného rozkazu na nesprávnosť dátumu narodenia
žalovanej nepoukázal ani ho neopravil, preto súd vychádzal z toho, že dátum narodenia žalovanej, tak
ako ho uviedol už v žalobe, je správny.
X. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX žalobca opätovne navrhol vydať opravné
uznesenie vyššie uvedeného platobného rozkazu a opravných uznesení so správnym dátumom
narodenia žalovanej dňa XX.XX.XXXX.
X. Súd dodatočne, na základe návrhu žalobcu, opravil zrejmé nesprávnosti v písaní tak, že dátum
narodenia žalovanej uvedený v záhlaví platobného rozkazu č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, v opravnom uznesení č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX a v opravnom
uznesení č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX správne znie XX. októbra XXXX.
X. Podľa ust. § 224 X. sporového poriadku („X.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.
X. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým
predmetnú chybu odstránil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II ( § 357 písm. f/ CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.