Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010892
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010892.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. 12. 2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z
obžalovaní
1/ T. T., nar. XX. P. Y. v B., rodné číslo Y./XXXX, trvale bývajúceho v X., X. D. X. na ulici T.. O.. U. XXX/X,

2/ J. B., nar. X. L. XXXX v B., rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bývajúceho v X., L. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
22. februára 2014 v čase okolo 00.50 hod. v Bratislave na Karpatskej ulici v budove YMCA vo VIP
zóne súc pod vplyvom alkoholu po tom, ako obvinený B. pristúpil k poškodenému P.. F.. F. B., tohto
fyzicky napadol uderiac ho dlaňou zovretou v päsť do oblasti tváre medzi čelo a nos, následkom čoho
prepadol poškodený medzi pevne osadené sedadlá, pričom po tom, ako sa snažil postaviť, opäť k nemu
pristúpil obvinený B. a pokračoval v jeho fyzickom napádaní opakovane ho uderiac dlaňou zovretou v
päsť do oblasti tváre, po čom k ním pribehol poškodený F. B. snažiac sa odtiahnuť obvineného B. od

poškodeného P.. F.. F. B., čo sa mu však nepodarilo a obvinený B. fyzicky napadol aj poškodeného F. B.
uderiac ho dlaňou zovretou v päsť do oblasti tváre, pričom po tomto pribehol na miesto činu aj obvinený
T. a následne spoločne napádali oboch poškodených ležiacich už na zemi opakovane ich udierajúc
dlaňami zovretými v päsť do oblasti tváre, následkom čoho utrpel poškodený P.. F.. F. B. úraz hlavy
bez straty vedomia, zmliaždenie nosa, krvácanie z nosa a drobné tržno-zmliaždené rany nosa a obočia
vľavo, poškodený F. B. utrpel úraz hlavy bez straty vedomia a zmliaždenia nosa s krvácaním z nosa,

t e d a

spoločným konaním fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že
napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na
peňažný trest vo výške 500,-EUR každý.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovanými úmyselne
zmarený, ukladá im súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov u každého.
Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje, že obžalovaní môžu splatiť peňažný trest v mesačných splátkach

po 50,-EUR.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:1/ P.. F.. F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., X. X,
2/ F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., X. X
so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na občiansko súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.