Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010486
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

24.08.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
K. J., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v D., okres D., Č.
W., trvale bytom N.-H., N. ul. č. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

28.06.2016 v čase asi o 00:39 hod. v Bratislave na Štefánikovej ulici preliezol plot oddeľujúci túto ulicu
od Grasalkovičovej záhrady, do ktorej vošiel, a následne v čase asi 00:55 hod. preliezol aj sklenený plot
oddeľujúci Grasalkovičovou záhradu od zadného nádvoria Prezidentského paláca, ktorý je v správe a
užívaní pošk. Kancelárie prezidenta SR, následne bez oprávnenia a súhlasu tohto užívateľa vstúpil do
budovy Prezidentského paláca drevenou bránou zo strany Banskobystrickej ulice, kde sa neoprávnene
pohyboval asi 30 minút medzi autobránou a závoru k bráničke, kde vytiahol západku, túto bráničku

otvoril, a vyšiel ňou z uvedeného objektu na Banskobystrickú ulicu, čím porušili právo pošk. Kancelárie
prezidenta SR na nerušené užívanie danej nehnuteľnosti,

t e d a

- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného, a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania, vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona k § 138 písm. e) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 218 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.