Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518200969
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518200969.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v spore žalobcu : PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO : 47 233 516, proti žalovanej : A. S.,
Y.. XX.X.XXXX, XXX XX E. XXX, v konaní o zaplatenie 1.118,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 752 €, zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % denne z dlžnej sumy 752
€ a úrok z omeškania vo výške 0,55 % ročne z dlžnej sumy 752 € od 16.9.2015 do zaplatenia tak, že
tento úrok a zmluvná pokuta neprevýšia sumu 783 € a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková
suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 783 € len 5,05 % ročný úrok z

omeškania z dlžnej sumy 752 € do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalobca má nárok na náhradu 34 % trov konania proti žalovanej s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 16.1.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.118,12 €,
zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % denne a úrok z omeškania vo výške 0,55 % ročne zo sumy 1.118,12

€ od 16.9.2015 do zaplatenia tak, že tento úrok a zmluvná pokuta neprevýšia sumu 870 € a odo
dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty
dosiahne sumu 870 € len 5,05 % ročný úrok z omeškania z dlžnej sumy 1.118,12 € do zaplatenia,
náhradu nákladov spojených s mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 72,02 € a nahradiť
mu trovy konania. Uviedol, že dňa 9.2.2015 uzavrel so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 870 €, ktorý sa žalovaná zaviazala
splatiť spolu s úrokom v 42 mesačných splátkach vo výške 27,36 €/splátka, v termínoch splatnosti

podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Poukázal na to, že žalovaná sa dostala
do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1, do uplatnenia práva žalobcu podľa § 565
Občianskeho zákonníka, t.j. do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatila len sumu 31 €. Vzhľadom
na tom, že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky č. 1 o viac ako tri mesiace, žalobca si uplatnil
právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru dňa 16.9.2015. V
zmysležalobyžalovanásumavovýške1.118,12€predstavujenesplatenúsumuúveruaúroku.Súčasne
žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie úroku z omeškania, nákladov spojených s

mimosúdnym uplatnením pohľadávky a zmluvnej pokuty.

2. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená dňa 12.6.2018 nevyjadrila.3.Žalobcasanapojednávaniedňa8.7.2019nedostavil,svojuneprítomnosťospravedlnilasúhlasilstým,
aby sa pojednávanie konalo v jeho neprítomnosti. Nedostavila sa ani žalovaná, ktorá svoju neprítomnosť
na pojednávaní rovnako ospravedlnila a o odročenie pojednávania nepožiadala. Súd preto rozhodol, že

pojednávanie sa bude konať v neprítomnosti žalobcu a žalovanej.

4. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav :
Zo Žiadosti o poskytnutie revolvingového spotrebiteľského úveru/Zmluvy o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 9.2.2015 vyplynulo, že v čl. 1. v nej vystupuje žalobca

ako veriteľ, v čl. 2. žalovaná ako dlžník.
Podľa čl. 5. označenom ako Údaje o požadovanom spotrebiteľskom revolvingovom úvere v EUR (s
pokynom pre žiadateľa o úver v zátvorke - vyplňte) dlžník žiada spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o. o poskytnutie úveru za nasledovných podmienok:
Informatívny údaj o predpokladanej mesačnej platbe (mesačná splátka spolu s platbou podľa Dohody
o poskytovaní služieb, ak bude uzavretá) : 47,48 €, Poskytnutá čiastka úveru (úverový limit) : 870 €,

Splatnosť úveru (počet splátok) : 42, Mesačná splátka (vrátane úrokov) : 27,36 €, Celková čiastka, ktorú
musí dlžník zaplatiť (t.j. úver + úroky za celú dobu čerpania úveru + poplatok za poskytnutie úveru) :
1.236,12 €, Predpokladaná RPNM za úver (v %) : 25,73, Ročná úroková sadzba úveru (v %) : 17,68,
Priemerná RPNM za úver (v %) : 36,30, Poskytnutá čiastka revolvingu : 870 €, Celková čiastka pri
revolvingu, ktorú musí dlžník zaplatiť (t.j. revolving + úroky za celú dobu čerpania revolvingu + poplatok

za poskytnutie revolvingu) : 1.236,12 €, Predpokladaná RPNM úveru po poskytnutí revolvingu (v %) :
25,73, Ročná úroková sadzba revolvingu (v %) : 17,68, Poplatok za poskytnutie úveru/revolvingu : 87 €.
Čl. 6. obsahujúci Údaje o schválenom revolvingovom úvere v EUR (s pokynom pre dlžníka v zátvorke
- nevypĺňajte) uvádza totožné údaje ako bod 5. okrem údaju Predpokladaná RPNM za úver (v %) a
Priemerná RPNM za úver (v %), kde v bode 6. pri oboch údaj 25,57.

Podľa čl. 8 ods. 8.1. Žiadosti/Zmluvy, v prípade omeškania dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) s
úhradou mesačnej splátky alebo jej časti alebo záväzku podľa dohody o poskytovaní služieb, ak bude
uzavretá, je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2) povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške
0,04 % denne dlžnej sumy za každý deň omeškania (t.j. 14,6 % p.a.). Ak sa z dôvodu omeškania dlžníka
(spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) s úhradou mesačnej splátky o viac ako tri mesiace stali podľa článku

13 ods. 13.1. písm. a) zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere okamžite splatnými všetky
záväzky dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) podľa tejto zmluvy o RÚ a/ alebo dohody o poskytovaní
služieb, je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2) povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % z dlžnej
sumy za každý deň omeškania (t.j. 14,6 % p.a.).
Podľa čl. 8 ods. 8.2 Žiadosti/Zmluvy, okrem zmluvnej pokuty podľa článku 8 ods. 8.1. tejto Zmluvy o

RÚ je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2) povinný zaplatiť veriteľovi úrok z omeškania určený podľa §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške stanovenej nariadením vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, k prvému dňu omeškania
s úhradou peňažného záväzku. Výška úrokov z omeškania bude určená tak, aby spolu so zmluvnou
pokutou podľa ods. 8.1 tejto Zmluvy o RÚ nepresahovala maximálnu výšku podľa ods. 8.3 tejto Zmluvy

o RÚ.
Podľa čl. 8 ods. 8.3 Žiadosti/Zmluvy, zmluvná pokuta podľa článku 8 ods. 8.1 tejto Zmluvy o RÚ
spolu s úrokom z omeškania nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery
nákladov naposledy zverejnenú podľa zákona č. 129/2010 Z.z. pred vznikom omeškania o viac ako
10 percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa

nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.; za rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov
pre obdobný typ spotrebiteľského úveru. Ak tieto sankcie za omeškanie dosiahnu výšku poskytnutých
peňažných prostriedkov, následne sankcie za omeškanie dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) so
splácanímpeňažnýchprostriedkovnesmúprevýšiťúrokyzomeškaniapodľanariadeniavládyč.87/1995
Z.z.

Podľa čl. 14. Žiadosti/Zmluvy, riadnym vyplnením a následným podpisom tejto Žiadosti/Zmluvy všetkými
zúčastnenými stranami uzatvoril veriteľ s dlžníkom zmluvu o revolvingovom úvere, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú zmluvné dojednania.
Podľa čl. 2 bodu 2.1 Zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o. (ďalej len „Zmluvné dojednania“), dlžník podpisom a odovzdaním žiadosti o poskytnutie

revolvingového úveru veriteľovi súhlasí s tým, že termín splatnosti splátky bude v prípade schválenia
jeho žiadosti stanovený na konkrétny deň v poradí prvým až pätnástym dňom (vrátane) kalendárneho
mesiaca takto : V nadväznosti na deň poskytnutia úveru (ods. 2.3) bude dátum splatnosti prvej splátky
určenýnadeňmedzivporadíprvýmažpätnástymdňom(vrátane)kalendárnehomesiacanasledujúcehopodniposkytnutiaúverutak,žemedzidňomposkytnutiaúveruadňomsplatnostiprvejsplátkybudedoba
nie kratšia ako 32 za sebou idúcich kalendárnych dní (vrátane) a súčasne nie dlhšia, ako 48 za sebou
idúcich kalendárnych dní (vrátane). Splatnosť nasledujúcej splátky v príslušnom mesiaci bezprostredne

nasledujúcom po splatnosti predchádzajúcej splátky bude v deň s číselným poradím rovnakým, ako
číselné poradie dňa splatnosti predchádzajúcej splátky v príslušnom predchádzajúcom mesiaci.
Podľa čl. 2 bodu 2.2 Zmluvných dojednaní, veriteľ je povinný odoslať dlžníkovi Oznámenie veriteľa o
schválení úveru dlžníkovi.
Podľa čl. 4 bodu 4.5 Zmluvných dojednaní, deň splatnosti poslednej splátky úveru resp. revolvingu podľa

posledného splátkového kalendára je dňom konečnej splatnosti úveru.
Podľa čl. 10 bodu 10.1 Zmluvných dojednaní, poplatok za poskytnutie úveru/revolvingu sa uhrádza jeho
započítaním so sumou úveru/revolvingu a rozdiel bude vyplatený na účet dlžníka.
V súvislosti s úverom Oznámenie veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Oznámenie“), okrem schválenej výšky úveru obsahuje aj splatnosť úveru :
42 mesiacov, výšku mesačnej splátky úveru: 27,36 €, dátum splatnosti splátky v priebehu periódy

splácania : 13, dátum nadobudnutia platnosti zmluvy a dátum účinnosti zmluvy : 9.2.2015, dátum
splatnosti prvej splátky úveru : 13.3.2015, dátum splatnosti poslednej splátky úveru : 13.8.2018.
Listom zo dňa 26.5.2015 označeným ako Oznámenie o zosplatnení žalobca oznámil žalovanej, že
je v omeškaní s úhradou splátok č. 1, 2, 3, ktoré je povinná uhrádzať ako dlžník podľa Zmluvy o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, pričom suma omeškaných splátok je spolu 111,44 €. Aktuálne

omeškanie na najstaršej splatnej splátke je 74 dní. Žalobca žalovanej predmetným listom ďalej oznámi,
že v prípade, ak sa dostane do omeškania s úhradou ktorejkoľvek z uvedených splátok o viac ako 3
mesiace a uplynie 15 dní od doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky zo zmluvy,
ktoré sa majú stať splatnými až v budúcnosti a po splnení zmluvne dohodnutých podmienok si bude
môcť uplatniť aj nároky na zmluvné sankcie.

Z výpisu účtu žalobcu vyplýva, že dňa 9.2.2015 poukázal v prospech účtu žalovanej sumu 783 €.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 9 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu.
Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.
Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 544 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenie zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi nevznikne škoda.
Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (´dalej len C.s.p.), skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.6. V konaní nebolo medzi stranami sporné, že zmluva o úvere bola uzavretá medzi žalobcom ako
veriteľom, ktorý poskytoval spotrebiteľský úver v rámci predmetu svojho podnikania a žalovanou ako
spotrebiteľkou, ktorá nekonala v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Vzhľadom na

uvedené zmluvu o úvere, ktorú strany uzavreli, súd kvalifikoval ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere.
Keďže zmluva uzavretá medzi stranami má charakter spotrebiteľského úveru podľa § 1 ods. 2 zákona
č. 129/2010 Z.z., musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom pre zmluvy o spotrebiteľskom úvere
podľa§9ods.2zákonač.129/2010Z.z..Popreskúmaníjednotlivýchobsahovýchnáležitostízmluvysúd
konštatuje, že zmluva v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k) a f) zákona o spotrebiteľských úveroch

neobsahuje termíny splátok a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Konečná splatnosť
úveru (konkrétny dátum splatnosti poslednej splátky) a ani termíny splatnosti splátok úveru v zmluve nie
sú uvedené vôbec. Bez pochybností sa ale tieto dve podstatné náležitosti nedajú určiť ani jej výkladom.
Splatnosť splátok podľa čl. 2 bodu 2.1 Zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. bola dohodnutá tak, že „v nadväznosti na deň poskytnutia úveru (ods.
2.3)budedátumsplatnostiprvejsplátkyurčenýnadeňmedzivporadíprvýmažpätnástymdňomvrátane

kalendárneho mesiaca nasledujúceho po dni poskytnutia úveru tak, že medzi dňom poskytnutia úveru a
dňomsplatnostiprvejsplátkybudedobaniekratšiaako32zasebouidúcichkalendárnychdní(vrátane)a
súčasne nie dlhšia, ako 48 za sebou idúcich kalendárnych dní (vrátane). Splatnosť nasledujúcej splátky
v príslušnom mesiaci bezprostredne nasledujúcom po splatnosti predchádzajúcej splátky bude v deň s
číselným poradím rovnakým, ako číselné poradie dňa splatnosti predchádzajúcej splátky v príslušnom

predchádzajúcom mesiaci.“ Takéto určenie termínu splatnosti splátok úveru je podľa súdu pre bežného
spotrebiteľa, ktorému je určené, nezrozumiteľné a neurčité, pričom nie je bez pochybností možné z neho
ustáliť vzhľadom na jeho neurčitosť ani termín konečnej splatnosti úveru. Uvedené nedostatky zmluvy
majú za následok, že spotrebiteľský úver poskytnutý žalovaným žalobkyni je v zmysle ust. § 11 ods. 1
písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bezúročný a bez poplatkov. Pre úplnosť súd

ešte dodáva, že predmetné nedostatky zmluvy o úvere nemožno obhájiť ani tým, že termín splatnosti
splátok (13. deň v mesiaci) a konečná splatnosť úveru (13.8.2018) boli uvedené v Oznámení veriteľa o
schváleníúverudlžníkovi.Takétoosobitnéoznámeniejedokumentom,ktorýveriteľmázasielaťdlžníkovi
v zmysle čl. 2 bodu 2.2. Zmluvných dojednaní, nie je oboma stranami podpísané a zjavne ide iba o
dokument jednostranne informujúci dlžníka. Čo sa týka určenia termínu splatnosti jednotlivých splátok

úveru a konečnej splatnosti úveru, vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi stranami
úplne absentoval zrozumiteľný a určitý písomný návrh a písomná akceptácia návrhu ohľadne týchto
podstatných obsahových náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§ 9 ods. 1 zákona č. 129/2010
Z.z.). A i keď v žalobe žalobca uviedol, že úver sa žalovaná zaviazala splatiť spolu s úrokom v 42
mesačných splátkach vo výške 27,36 €/splátka v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára,

ktorý bol dohodnutý v zmluve, v zmluve akýkoľvek splátkový kalendár absentuje.

7. Z dôvodov uvedených v odseku 6. tohto rozsudku súd konštatoval, že zmluva o úvere uzavretá medzi
stranami je podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. bezúročná a bez poplatkov, pretože
neobsahuje podstatné obsahové náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f) a k) zákona č. 129/2010 Z.z.. V

konaní nebolo s poukazom na ust. § 151 ods. 1 C.s.p. medzi stranami sporné, že žalobca žalovanej
poskytol na úverový prípad č. XXXXXXXXXX sumu 783 € (870 € - 87 € - poplatok za poskytnutie úveru,
čl. 10 bod 10.1 Zmluvných dojednaní) a žalovaná uhradila žalobcovi sumu 31 €. Súd preto považoval
nárok žalobcu v časti istiny 752 € (783 € - 31 €) za dôvodný. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol s
poukazom na to, že poskytnutý úver vyhodnotil ako bezúročný a bez poplatkov. Rovnako súd považoval

za dôvodný aj nárok žalobcu na zmluvnú pokutu, ktorú si strany písomne dohodli v čl. 8 ods. 8.1 zmluvy
a žalobcovi priznal zmluvnú pokutu vo výške podľa čl. 8 zmluvy. Za nedôvodný súd považoval tiež nárok
žalobcu na náklady spojené s mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 72,02 €, nakoľko listinnými
dôkazmi k žalobe doloženými žalobca nepreukázal ich existenciu.

8. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úroku z
omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.9. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie úrokov z
omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia vo výške podľa čl. 8 ods. 8.2 Žiadosti/Zmluvy
a § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., teda o päť percentuálnych bodov vyššej

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v časti o zaplatenie 752 € úspešný, jeho

úspech v spore teda predstavoval 67 % a úspech žalovanej 33 %. Súd preto rozhodol, že žalobca má
nárok na náhradu 34 % trov konania proti žalovanej. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len
o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.