Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Rastislav Pella

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217214500
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217214500.12

Uznesenie

Okresný súd Košice II, sudcom JUDr. Rastislavom Pellom, v právnej veci žalobcu: JUDr. J. H., advokát,
sídlo: Y. W. Č.. X, P. W., narodený: XX.X.XXXX, proti žalovanému: Mesto Košice, sídlo: Tr. SNP č. 48/
A, Košice, IČO: 00 691 135, v konaní o zaplatenie 54.329,82 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

RozsudokOkresnéhosúduKošiceIIsp.značka36Cb/62/2017-237zodňa26.novembra2019 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobami podanými na súde dňa 9.5.2017 a dňa 8.11.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumy 18.109,94 eur a 36.219,88 eur s príslušenstvom
titulom jeho práva na uhradenie odmeny za poskytnutie troch úkonov právnej služby podľa Zmluvy
o poskytovaní právnych služieb zo dňa 17.12.2007. Konajúci súd svojim Uznesením sp. značka
36 Cb/62/2017-94 zo dňa 29. januára 2018 spojil obidve vyššie citované žalobné návrhy do tohto
spoločného konania (sp. značka 36Cb/62/2017).

2. Žalobca sa vo veci nariadeného pojednávania dňa 26. novembra 2019 bez ospravedlnenia
nezúčastnil, preto konajúci súd na základe návrhu žalovaného rozhodol vyššie uvedeným rozsudkom
pre zmeškanie podľa § 278 Civilného sporového poriadku.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 17.12.2019 doručeným súdu dňa 18.12.2019 navrhol vo veci vydaný

rozsudok podľa § 281 Civilného sporového poriadku zrušiť. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že mu
nebolo doručené predvolanie na pojednávanie nariadené na deň 26.11.2019 a práve na základe tejto
skutočnosti došlo k zmeškaniu jeho účasti na nariadenom pojednávaní.

4. Z obsahu súdneho spisu Okresného súdu Košice II č.k. 36Cb/62/2017 naozaj vyplýva skutočnosť, že
žalobcovi nebolo doručené predvolanie na pojednávanie nariadené na deň 26.11.2019.

5. Podľa ustanovenia § 281 Civilného sporového poriadku: „(1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu
zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu
tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. (2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca
podaťdo15dníodkedysaorozsudkuprezmeškaniedozvedel;otomžalobcuvrozsudkuprezmeškanie
súd poučí.“

6. Vychádzajúc zo skutočnosti uvedenej v odseku 4 tohto odôvodnenia je zrejmé, že žalobca sa z
ospravedlniteľného dôvodu (nevedomosť o pojednávaní) nemohol zúčastniť pojednávania nariadeného
na deň 26.11.2019, na ktorom súd vydal rozsudok pre zmeškanie žalobcu. Na základe tejto skutočnosti
súd podľa § 281 ods. 1 Civilného sporového poriadku rozhodol o návrhu žalobcu na zrušenie rozsudku
tak, že tomuto návrhu vyhovel a rozsudok zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§§ 355 a 357 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.