Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/162/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209011
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218209011.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
S. súd F. II sudkyňou E.. C. L. v právnej veci manželov: A. L., K.. Ď., X.. XX.X.I., L. F., K. X, zast. E..
V. K., advokátkou so sídlom F., ul. X. 6, a O. L., X.. XX.X.I., V. L. F., K. X, J. F. I., za účasti maloletého
dieťaťa: H., X.. XX.X.I., zast. kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R. námestie
9, F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode takto
r o z h o d o l :
H. A. L., K.. Ď. X.. XX.X.I. C. O. L., X.. XX.X.I. uzatvorené dňa XX.X.I. Y. F., ktoré manželstvo je zapísané
v knihe manželstiev H. Ú. F. A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX,
r o z v á d z a.
R. schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
B. mal. H.C., X.. XX.X.I. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matke.
S. rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
S. je povinný prispievať na výživu maloletého H., X.. XX.X.I. mesačne sumou XX,- U., ktoré výživné je
povinný zaplatiť vždy do XX.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.
R. otca s mal. H., X.. XX.X.I. neupravuje.
B. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Y. nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.