Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200971
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3814200971.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: Y. G., nar. X.X.XXXX, bytom
J.. N. XX, XXX XX K. pre vymoženie istiny vo výške 2 913,47 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie 2 913,47 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.01.2014 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie 2 913,47 EUR s trovami
predchádzajúceho konania 20,00 EUR na základe exekučných titulov, ktorými sú právoplatné a
vykonateľné výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. č.k. 1328791413 zo dňa
11.11.2013 a 1328652713 zo dňa 03.10.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej udelené dňa 27.01.2014.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 05.09.2019 návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
v časti o vymoženie 2 913,47 EUR. Oprávnený svoj návrh na čiastočné zastavenie exekúcie datovaný
14.08.2019 zdôvodnil tým, že na základe dodatočne doručených dokladov ponížil dlh povinného o sumu
2 913,47 EUR. Uviedol, že uvedenú situáciu zavinil povinný a navrhol aby k zastaveniu exekúcie došlo
podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku.
3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Návrh na zastavenie exekúcie je prejavom dispozičného práva oprávneného a podanie tohto návrhu
nie je viazané na žiadne ďalšie podmienky. Dôvodom zastavenie exekúcie je už samotná skutočnosť,
že jej zastavenie oprávnený navrhol a nie je podstatné, z akého dôvodu tak urobil, ani tieto dôvody
nie je potrebné preukazovať. Nakoľko oprávnený podal návrh na čiastočné zastavenie exekúcie, súd
rešpektoval dispozičné právo oprávneného a exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku

čiastočne zastavil.
8. Pre úplnosť súd dodáva, že na oprávneným uvádzanú existenciu dôvodov na zastavenie exekúcie
(ktoré však zodpovedajú skôr § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku než oprávneným uvádzanému
písmenu g/) by súd prihliadal v prípadnom rozhodovaní o tom, komu uložiť zastavujúce trovy exekúcie, a
to za predpokladu že príslušné skutočnosti budú preukázané a že o danej otázke súd bude rozhodovať.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Nakoľko nedošlo k úplnému zastaveniu exekúcie (naďalej sa vymáhajú trovy predchádzajúceho
konania 20,00 EUR a trovy exekúcie), neboli splnené podmienky, za ktorých podľa § 200 ods. 5
Exekučného poriadku súd má rozhodnúť o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).