Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014057
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 07.03.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
G. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom H. V., toho času
bytom R. kráľovstvo Y.'kej L. a R. F.,
X., XX M. R.,

sa uznáva za vinného, že

1) hoci bol ako otec dieťaťa V. E., rod. F., nar. XX.XX.XXXX,
povinný v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku
Okresného súdu Trenčín pod č. k. P/365/98-13 zo dňa 30.11.1998, právoplatného
dňa 21.01.1999, prispievať na výživu dcéry sumou 900,- Sk (29,87,- Eur) mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. Z., trvale bytom
V., L. X. XXXX/X, a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín

pod Č. k. 30P/93/2009-58 zo dňa 22.04.2010, právoplatného dňa 02.06.2010, je
povinný prispievať na výživu dcéry V. E., rod. F., sumou 60,-
Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. Z.,
si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca apríl 2008 do mesiaca
august 2015, pričom v uvedenom nebol evidovaný na príslušnom úrade práce
a nebol ani poberateľom sociálnych dávok, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške
4.556,62,- Eur,

2) hoci bol ako otec syna C. F., nar. XX.XX.XXXX, a dcéry G.
F., nar. XX.XX.XXXX, povinný v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona
o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín Č. k. 10C/1131/01 zo dňa
04.02.2003, právoplatného dňa 07.03.2003, prispievať na výživné na syna C.
F. sumou 1.000,- Sk (33,19,- Eur) a na dcéru G. F. sumou
1.000,- Sk (33,19,- Eur) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
detí C. F., bytom V., E. P. XXXX/X, a podľa uznesenia

Krajského súdu Trenčín Č. k. 19CoP/98/2011 zo dňa 02.11.2011, právoplatného dňa
03.02.2012, je povinný prispievať na výživné na syna C. F. sumou 33,-
Eur a na dcéru G. F. rovnako sumou 33,- Eur mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám starej matky H. V., bytom V., E.
P. XXXX/X, obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil v prípade syna
C. F. v období od mesiaca marec 2011 do mesiaca máj 2017,
a v prípade G. F. v období od mesiaca marec 2011 do mesiaca november 2018, hoci bol za takýto čin

odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Trenčín, sp. zn. 3T/75/2009, zo dňa 06.07.2010, právoplatným dňa 12.03.2011,pričom v uvedenom nebol evidovaný na príslušnom úrade práce a nebol ani
poberatel'om sociálnych dávok, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom na obe
deti vo výške 2.918,44,- Eur,

t e d a

1) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

2) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

1) prečin zanedbania povinnej výživy podl'a § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

2) prečin zanedbania povinnej výživy podl'a § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák., súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť v zmysle § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák.
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
1) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

2) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.