Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118210665
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118210665.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: F.. H. H., V.. G., J.. XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX Ž.,
zastúpený: Mgr. Zuzana Karkóová, advokát, D. Dlabača 35, 010 01 Žilina, proti žalovanému: F.. I.V. G.,
J.. XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX Ž., zast. JUDr. Jana Ftorková, advokát, V. Spanyola 8343/1A,
010 01 Žilina, o určenie inej právnej skutočnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 6.7.2018 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by súd určil, že poručiteľka D. G. V.. I., J.. XX.X.XXXX, L.. XX.X.XXXX, J. G. N. XXXX/XX, XXX XX Ž.
( matka strán sporu ), za svojho života darovala žalovanému finančné prostriedky vo výške 800.000Sk.

Darovaná suma 800.000Sk ( 26.555,13€ ) mala byť v dedičskom konaní po nebohej matke započítaná
na dedičský podiel žalovaného.

2. Žalovaný dar finančnej hotovosti vo výške 800.000Sk popieral nielen v dedičskom konaní, ale aj v
konaní vedenom na Okresnom súde Žilina 25C/44/2018.

3. Na pojednávaní dňa 11.12.2019 žalovaný vyslovene vyhlásil do zápisnice ( aby predišiel ďalšiemu
pokračovaniu v predmetnom spore a navyšovaniu trov konania ), že žiada výplatok z celého dedičstva
po nebohej D. G., V.. I. ( matke strán sporu ) len v sume 20.000€ v lehote, ktorú lehotu si v dedičskom
konaní strany sporu dohodnú.

4. Po predmetnom vyhlásení žalovaného žalobca zobral žalobu vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal

náhradu trov konania.

5. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, nežiadal náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola zobratá žalobcom na pojednávaní dňa 11.12.2019 v celom rozsahu
späť, s ktorým späťvzatím žaloby žalovaný na predmetnom pojednávaní dňa 11.12.2019 súhlasil,
Okresný súd Žilina rozhodol tak, že konanie vo veci 25C/44/2018, o určenie inej právnej skutočnosti,
z a s t a v i l .

8. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a skutočnosť, že si trovy konania neuplatnila žiadna
strana sporu, nebolo preukázané zavinenie strán konania na zastavení konania, súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. Strany sporu na pojednávaní dňa 11.12.2019 do zápisnice z pojednávania vyslovene prehlásili, že
vzhľadom na dôvody späťvzatia žaloby, že si žiadna strana sporu neuplatňuje trovy konania.
Strany sporu vyslovene uviedli, že žiadajú, aby Okresný súd Žilina o trovách konania rozhodol tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

11. S poukazom na dôvody späťvzatia žaloby, vyhlásenie strán sporu o tom, že sa vzdávajú nároku na
náhradu trov konania, Okresný súd Žilina o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).