Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/299/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119210800
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119210800.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd I. v konaní pred sudkyňou P.. F. F. vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:

Z. X., nar. XX.XX.XXXX

bytom J. XXX, zastúpené Y. práce, sociálnych vecí a rodiny I., pracovisko A. Z. F. ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov matky: V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, a otca: L. X., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e I. o prevode vlastníctva bytu zo dňa XX. XX. XXXX, uzatvorenú medzi maloletou Z.

X., nar. XX. XX. XXXX v zastúpení V. X., nar. XX. XX. XXXX ako predávajúcou a spoločnosťou T. XX,
s.r.o, D.: XX XXX XXX, so sídlom R. nová XXXX/XA, XXX XX E. ako kupujúcim, predmetom ktorej je
odplatný prevod nehnuteľností vo vlastníctve maloletej:

- byt č. XX nachádzajúci sa na X.p. bytového domu so súpisným číslom XXXX, postaveného na pozemku
C KN parc. č. XXXX, v B. - m.č. L., na ul. L., vchod č. XX, ktorý je evidovaný v katastri nehnuteľností
na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom B., katastrálny odbor pre okres B. IV, obec BA

- m.č. L., pre katastrálne územie L.;

- k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach, na príslušenstve predmetného bytového domu;

- k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXXX/XXXXXX na pozemku - C KN parc. č.
XXXX, o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, ktorý je evidovaný v katastri
nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom B., katastrálny odbor pre okres

B. IV, obec BA - m.č. L., pre katastrálne územie L..

I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podľa § 2 ods. X C. mimosporového poriadku (ďalej len „C.“), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia C. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X.Podľa§221C.sporovéhoporiadku(ďalejlen„C.“),písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.X. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. X. súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 C. v spojení s
ustanovením § 2 ods. X C..

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.