Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/886/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119298392
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119298392.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO:47234679 proti povinnému: R. F., Q.: XX.X.XXXX, A. O. XXXX/
X, XXX XX Y. Q. T. o vymoženie 9288,12 EUR s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Miroslava Zahorjana, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 19, 04001 Košice, IČO: 35546956 , o

návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Povinný je povinný nahradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia vo výške 120,3 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.06.2019 domáhal od

povinného vymoženia istiny vo výške 5274,27 EUR a úroku z omeškania 5% ročne zo sumy 8581,12€ na
základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 30Up/150/2019
zo dňa 22.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.03.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 04.06.2019 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi,

so sídlom exekútorského Štúrova 19, 04001 Košice, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý vedie exekúciu
pod sp. zn. 246Ex 231/19. Dňa 27.06.2019 bol súdnemu exekútorovi od povinného doručený návrh
na zastavenie exekúcie. Vyjadrenie oprávneného bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.07.2019.
Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s prílohami, ktoré boli súdu doručené
dňa 07.08.2019.

3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenia exekúcie. Povinný dôvodil svoj
návrhtým,ženevlastnížiadenmajetokavzmluvesanachádzajúneprijateľnépodmienky,ktorésatýkajú
poplatkov, vyhlásenia spotrebiteľa v zmluve, že sa oboznámil s úverovými podmienkami a dohody zo
zrážky zo mzdy. Povinný má na základe uvedeného za to, že existuje možnosť zastavenia exekučného
konania.

4. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu. Podľa
vyjadrenia oprávnený nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie. Vo svojom vyjadrení
uvádza, že nenastali okolnosti, na základe ktorých by mohla byť exekúcia zastavená. V návrhu
povinného zo dňa 17.06.2018 na zastavenie exekúcie povinný nepreukázal žiadne iné skutočnosti podľa
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a oprávnený
preto žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 1, ods. 3 Exekučného

poriadku na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu zamietol ako nedôvodný.5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav 38Ek/886/2019 ku dňu
začatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody,

pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť
odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.

10. V zmysle predloženého exekučného titulu bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému istinu vo
výške 9288,12 EUR, a to do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia. V exekučnom konaní si oprávnený
uplatnil aj príslušenstvo k pohľadávke.

11. Súd má za to, že povinný nepreukázal žiadnym spôsobom zánik vymáhaného nároku pred začatím
exekučného konania a taktiež nepredložil relevantné dôkazy o zániku pohľadávky, na základe ktorých
by mohla byť exekúcia zastavená. Z rozhodovacej praxe exekučného súdu vyplýva, že exekučný súd
nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, respektíve preskúmavať vecnú
správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánov) vydaných v základnom konaní - tzv. materiálnu

vykonateľnosť. Exekučný súd je teda viazaný obsahom takýchto rozhodnutí (exekučných titulov) a musí
znichpriamovychádzať.Nazákladeuvedenéhosúdkonštatuje,žeoprávnenýpodalnávrhnavykonanie
exekúcie dôvodne. Exekučné konanie začalo podaním návrhu na vykonanie exekúcie dňa 01.06.2019,
pričom povinný do uvedeného dňa nepreukázal úhradu príslušenstva k pohľadávke, teda úhradu istiny
ani nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného

poriadku je dôvodom na zastavenie exekúcie okolnosť, ktorá nastala po vzniku exekučného titulu a
ktorá mala za následok zánik vymáhaného nároku. Jedným zo spôsobov zániku nároku je jeho splnenie,
ktorého právna úprava je obsiahnutá v hmotnoprávnych predpisoch (Občiansky zákonník). Podstatné
však je, že k takému plneniu musí dôjsť po vzniku exekučného titulu a mimo rámca exekúcie. V opačnom
prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania, pôjde vždy o

vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky, čím sa exekúcia (jej časť) bez ďalšieho končí a
žiadne rozhodnutie sa nevydáva. Povinný sám svojim konaním zapríčinil, že sa s platením judikovanej
pohľadávky dostal do omeškania.12. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie v súlade s predloženými dôkazmi a
ustanoveniami Exekučného poriadku, súd konštatuje, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie, a preto
súd v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

13. Oprávnený si v súvislosti s vyjadrením k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnili trovy
právneho zastúpenia, keď žiadali aby im súd priznal náhradu trov vo výške 120,30 Eur. Nakoľko súd
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol a oprávnenému náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške celkom 120,30 Eur priznal (II. výrok uznesenia), po právoplatnosti tohto uznesenia bude

vydaný Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, v ktorom budú tieto trovy zahrnuté do trov exekúcie
oprávneného.