Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010061
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010061.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom O.
J. I., t.č. ÚVV Ilava, prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.01.2020, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Z. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
O. J. I., t.č. ÚVTOS Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:
dňa 22.09.2019 o 22:15 hodine v O. J. I. na sídlisku K. H.. XXX/X, rozbil nohou sklenenú výplň na
vstupných dverách do predajne potravín H., ktoré boli uzamknuté a vošiel do vnútra predajne a odcudzil
11 ks cigariet značky PS a 1 ks cigariet značky Marlboro, čím spôsobil spoločnosti Potraviny H. a.s.,
so sídlom O. E. X, X., IČO: XXXXXXXX, škodu na odcudzenom tovare vo výške 43,60 € a škodu
poškodením sklenenej výplne na vchodových dverách predajne vo výške 150,-€,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný uhradiť spoločnosti Potraviny H. a.s., so
sídlom O. E. X, X., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 193,60€.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.01.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 564/19, ktorú uzatvoril dňa 10.01.2020 s obvineným Z. I. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-703/2/VYS-TN-2019, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.