Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ecud/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119204668
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119204668.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa Y.. U. Š.Y., nar. X.XX.XXXX, bytom XX K. R. Q., K. M.,
C., XXXX, X., korešpondenčná adresa: X. X, I., zastúpeného JUDr. Jaroslavom Škapincom, advokátom
so sídlom Moyzesova 36, Košice, proti Y. Š. H., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, I., v konaní o uznanie a
výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.4.2019 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa Y.. U. Š., označené ako „Návrh vo veci
uznania cudzieho rozhodnutia“. Toto podanie je neúplné a nezrozumiteľné a predovšetkým k nemu
neboli pripojené zákonom stanovené listinné dôkazy potrebné pre rozhodnutie v danej veci. Bez
uvedeného nie je možné v konaní pokračovať.

2. Uznesením zo dňa 14.10.2019, č.k. 18Ecud/1/2019-13 tunajší súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote
20 dní od doručenia uznesenia doplnil podanie tak, že:
I.k návrhu pripojí:
a. originál alebo úradne osvedčenú kópiu cudzieho rozhodnutia v plnom znení,
b. potvrdenie príslušného cudzieho orgánu o právoplatnosti alebo vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia
alebo o tom, že rozhodnutie už nemožno napadnúť riadnym opravným prostriedkom,

c. listinné dôkazy o tom, že nie je daná prekážka uznania uvedená v § 64 písm. d) Zákona č. 97/1963
Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, alebo vyhlásenie druhého účastníka, že na jej
skúmaní netrvá,
d. úradne osvedčené preklady pripojených listín do slovenského jazyka.

II. predloží plnú moc udelenú advokátovi JUDr. Jaroslavovi Škapincovi,

III. predloží doplnenie podpísané, datované v dvoch rovnopisoch k spisovej značke 18Ecud/1/2019
(jeden pre potreby súdu, jeden na doručovanie druhému účastníkovi konania). Navrhovateľovi bolo
predmetné uznesenie doručené dňa 6.11.2019. Do dnešného dňa navrhovateľ na uvedené uznesenie
nereagoval a návrh nedoplnil.

3. Podľa ust. § 63 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len

„ZMPS“), rozhodnutia orgánov cudzieho štátu, nimi schválené dohody a zmiery vo veciach uvedených v
§ 1, ak o nich v Slovenskej republike rozhodujú súdy, rovnako ako cudzie notárske listiny v týchto veciach
(ďalej len „cudzie rozhodnutia") majú v Slovenskej republike účinnosť, ak boli uznané slovenskými
orgánmi.

4. Podľa ust. § 68c ods. 1 ZMPS, z návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia musí byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Návrh
musí obsahovať označenie cudzieho rozhodnutia, názov orgánu, ktorý ho vydal, dátum právoplatnosticudziehorozhodnutiaaleboúdajojehovykonateľnostiazoznamlistín,ktorésaknávrhupripájajú.Návrh
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis.

5. Podľa ust. § 68c ods. 2 ZMPS, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť:
a)originál alebo úradne osvedčenú kópiu cudzieho rozhodnutia v plnom znení,
b)potvrdenie príslušného cudzieho orgánu o právoplatnosti alebo vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia
alebo o tom, že rozhodnutie už nemožno napadnúť riadnym opravným prostriedkom,

c)listinné dôkazy o tom, že nie je daná prekážka uznania uvedená v § 64 písm. d), alebo vyhlásenie
druhého účastníka, že na jej skúmaní netrvá,
d)úradne osvedčené preklady pripojených listín do slovenského jazyka.

6. Podľa ust. § 68c ods. 3 ZMPS, súd vyzve navrhovateľa, aby neúplný návrh v určenej lehote nie kratšej
ako 15 dní doplnil. Ak sa napriek výzve súdu návrh neopraví alebo nedoplní a pre tento nedostatok

nemožno v konaní pokračovať, súd konanie zastaví. O tomto následku musí byť navrhovateľ poučený.

7. Navrhovateľ svoje podanie zo dňa 29.4.2019 označené ako „Návrh vo veci uznania cudzieho
rozhodnutia“ v súdom stanovenej lehote nedoplnil. V danom prípade podanie neobsahuje všetky
podstatné náležitosti a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať. Na základe uvedeného

v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).