Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118204898
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118204898.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská
Bystrica, proti žalovanej: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. U. XXXX/X (Dom opatrovateľkej služby), P.,
zastúpená JUDr. Pavol Gráčik, advokát, Farská 40, Nitra, o zaplatenie 4.091,47 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1 767,08 eur v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 20 eur, ktoré sú splatné vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou uznesenia s tým, že
v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky sa stáva zročný celý dlh.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodnýžalobca(Poštovábanka,a.s.)sanávrhomnavydanieplatobnéhorozkazuzodňa20.04.2018
domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 091,47 eur s príslušenstvom,
zároveň si uplatnil trovy konania.

2. Súd uznesením zo dňa 22.01.2019, č. k. 9Csp/61/2018-211, pripustil zmenu na strane žalobcu.
Strany sporu na pojednávaní navrhli ukončenie sporu zmierom, a to tak, že žalovaná zaplatí žalobcovi
sumu 1 767,08 eur, predstavujúcu neuhradenú istinu z poskytnutého úveru, a to postupne v mesačných
splátkach vo výške 20 eur pod hrozbou straty výhody splátok. Trovy konania si bude znášať každá
strana samostatne.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a
§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie
je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie

súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru
môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s
kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý
zmier dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd
zmier na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru je aj
rozhodnutieonárokunanáhradutrovkonania,pretosúdonárokunanáhradutrovkonanianerozhodoval

samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu, ktorým súd schválil zmier, nie je možné podať odvolanie (§ 357 Civilného
sporového poriadku a contrario).