Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010075

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010075.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27.08.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

A. F., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom K. č. XXX, predavač,

u z n á v a s a v i n n ý m

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

p r e t o, ž e

v obci K., okr. A. a inde si za obdobie od 1.4.2013 až doposiaľ úmyselne pravidelne neplní svoju
vyživovaciu povinnosť voči svojim maloletým deťom A..F.., nar. XX.X.XXXX a S..F.., nar. X.X.XXXX,
hoci táto mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Plzeň - juh sp. zn. 3P/73/2010 zo dňa 10.11.2011, právoplatného dňa 21.12.2011 tak,
že na výživu mal. A..F.. je povinný prispievať sumou 68,-€ mesačne a na výživu mal. S..F.. je povinný
prispievať sumou 60,-€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. I., trvale bytom
E., Na K. Č.. XXX, Česká republika, čím tak za vyššie uvedené obdobie dlhuje matke maloletých detí
na výživnom sumu vo výške 7.772,12 €,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,,

za to sa sa odsudzuje

Podľa 207 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 54 Tr. zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr. zák.
k trestu povinnej práce vo výmere 270 (dvestosedemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.