Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 27, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/808/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607208304
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5607208304.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika, a. s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, proti povinnému 1. Ľ. A., nar. XX. X. XXXX,
bytom O. XXX, X. S. a povinnému 2. M. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXX, X. S., pre vymoženie
pohľadávky vo výške 506,77 € s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mariánom Janecom,
so sídlom Exekútorského úradu Sad SNP 666/12, Žilina, pod spisovou značkou Ex 3216/07, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e voči povinnému 1. Ľ. A., nar. XX. X. XXXX, bytom O. XXX, X. S..

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom sa dňa 11. 9. 2007 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 3216/07 pre
vymoženie pohľadávky vo výške 15.267,- Sk s príslušenstvom, priznanej vykonateľným rozhodnutím
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ro/923/2006 zo dňa 19. 12. 2006. Súdny exekútor začal
vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 011598* zo dňa 5. 11. 2007, ktoré v súlade s §

44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 15.267,- Sk s
príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/299/2018 zo dňa 19. 12. 2018 bol na majetok
povinného 1. vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení
dlžníka,ktorýjefyzickouosobou,vzmysle§167anasl.ZKR,ktoréobsahujúajšpeciálnuúpravuúčinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať (§
167f ods. 5 ZKR). Súdny exekútor bude pokračovať vo vykonávaní exekúcie proti povinnému 2.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný

súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.