Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617200341.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávnenej: O. R. E., K..E.., E. E.Í. Š.
X, R., B.: XX XXX XXX, proti povinnej: L. L., U.. XX.X.XXXX, R. G. E. C. XX, Q. Ú. E. Y.: C.. D. R., E.
E. Y. Ú. Š. A. X, R., o vymoženie 1.654,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnej z a s t a v u j e.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 164,58 € do 3 dní

odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.1.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 1.654,79
€ s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 3.2.2017 bol súdny exekútor JUDr. D. R. poverený podľa
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici
sp. zn. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.8.2016.

3. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 13.5.2019 podnet na zastavenie exekúcie proti

povinnej, nakoľko na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Súd zistil, že na majetok povinnej/dlžníčky bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. XXOdK/
XX/XXX.9 zo dňa 29.4.2019 vyhlásený konkurz. V zmysle citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 zákona
č. 7/2005 Z. z. súd rozhodol o zastavení exekúcie proti povinnej.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196).

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume
20,96 € (poštovné + poplatky), a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania)
za 35 úkonov po 3,32 €, t.j. €. Spolu trovy exekučného konania 137,15 € + 20% DPH, t.j. 164,58 €.

11. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).