Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010592
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010592.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.08.2018

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX Z. I., trvale bytom I., O. Č.. XX,

2/ N. B.Á., nar. XX.XX.XXXX Z. I., trvale bytom I., O. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e :

obvinení A. B. Q. N. B.
1/ ako rodičia mal. P. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v školskom roku 2006/2007 plnil povinnú školskú
dochádzku ako žiak 5. ročníka Základnej školy na ul. I. Z. I., nezabezpečili jeho riadnu a pravidelnú

školskúdochádzku,nereagovaliprimeranenaupozorneniaškolyaÚradupráce,sociálnychvecíarodiny
v Humennom na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, nenavštevovali rodičovské združenia,
čím mu umožnili viesť záhaľčivý život a vytvorili mu podmienky na vznik nežiaducich návykov a
sklonov v podobe záškoláctva, v dôsledku čoho maloletý od 07.09.2006 do 29.06.2007 vymeškal bez
ospravedlnenia 798 vyučovacích hodín, čo sa negatívne prejavilo na jeho výchovno - vzdelávacích
výsledkoch,

obvinená N. B.

2/ v dobe od 17.10.2006 do 17.04.2007 neoprávnene odoberala elektrickú energiu na odbernom
mieste v I. G. O. Č.. XX tým spôsobom, že v elektrickom rozvádzači boli spojené vodiče pre prívod
elektrickej energie a vývod elektrickej energie, ktoré boli určené na zapojenie do elektromotora,
čím takto dochádzalo k odberu elektrickej energie mimo elektromer v množstve 227,50 kWh a pre
Východoslovenskú energetiku, a.s. spôsobila škodu vo výške 1435,00 Sk (47,63 eur),

t e d a
obvinení A. B. Q. N. B. v skutku 1/ obžaloby

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

obvinená N. B. v skutku 2/ obžaloby

prisvojila si cudziu vec, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,č í m s p á c h a l i

obvinení A. B. Q. N. B. v skutku 1/ obžaloby

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák.

obvinená N. B. v skutku 2/ obžaloby

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. N. B.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 211 222, škodu vo výške 47,63 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská č. 31,
Košice, IČO: 36 211 222, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

obv. A. B.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest

odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jeden / rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.